Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Die Destiny/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Die Destiny/Archiv
K Doppelte Leerzeichen raus
Archivierung
 
Zeile 122: Zeile 122:


== Youngs Zusammenbruch? ==
== Youngs Zusammenbruch? ==
Wieso bricht Col. Young in der einen Szene/Flashback mit seiner Frau zusammen? Welche Krankheit hat er? Bisher wurde nicht mehr darauf eingegangen. --[[Benutzer:Alexslider|Alexslider]] 11:12, 13. Mai 2010 (CEST)
Wieso bricht Col. Young in der einen Szene/Flashback mit seiner Frau zusammen? Welche Krankheit hat er? Bisher wurde nicht mehr darauf eingegangen. --[[Benutzer:Alexslider|Alexslider]] 11:12, 13. Mai 2010 (CEST)
:Das „Zusammenbrechen“ bezog sich nicht auf eine damalige Situation, denn es war nur eine Halluzniation und Emily Young entpuppt sich ja auch als T.J., weshalb mit dem Zusammenbrechen der momentane Zustand Youngs ausgedrückt wird. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:22, 19. Mai 2010 (CEST)
:Das „Zusammenbrechen“ bezog sich nicht auf eine damalige Situation, denn es war nur eine Halluzniation und Emily Young entpuppt sich ja auch als T.J., weshalb mit dem Zusammenbrechen der momentane Zustand Youngs ausgedrückt wird. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:22, 19. Mai 2010 (CEST)
== Vermutungen ==
Dort steht: * "Wieso liegen bei den [[Railgun]]s Patronenhülsen, schon bevor man anfängt, auf die Gleiter zu schießen?" die Frage müsste noch sein, warum liegen da überhaupt Patronenhülsen? Railguns funktionieren ohne Treibladungen, deshalb gibt es auch keine Patronenhülsen, da die Treibladung dort untergebracht ist. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:17, 26. Feb. 2012 (CET)
== Kampf gegen die angreifenden Hatak ==
Schaut euch mal die Kampfszene von Hammond vs. Hatak noch mal an: Warum feuert die Hammond im Kampf gegen die angreifenden Hatak nicht zurück? Sie wird beschossen, aber es sind keine Schüsse zu sehen, die sich von der Hammond weg bewegen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:16, 7. Jun. 2012 (CEST)
:Doch. Die Hammond schießt zumindest einen Gleiter oder Ähnliches ab. Es sind durchaus einige Schüsse von ihr zu sehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:56, 14. Jun. 2012 (CEST)
::jetzt hab ich mir die Folge nochmal angesehen, ja es sind Schüsse zu sehen, allerdings sind diese sehr schwer zu erkennen. Was anderes: kann ich unter offene Fragen schreiben: "Warum hat die George Hammond nicht die Asgard-Energiewaffen einsetzt? " ? --{{Benutzer:D5B/sig}}
:::Wow. Schau mal zwei Abschnitte über diesen--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 21:27, 14. Jun. 2012 (CEST)
::::oh, sorry hab ich nicht gesehen [[Bild:Surprised.gif]]--{{Benutzer:D5B/sig}} 14:30, 15. Jun. 2012 (CEST)
== Unklare Details ==
Punkt 1
Während man auf der Sternenkarte nachschaut, wo sich das Schiff befindet sieht man dass sich zwischen der Pegasus-Galaxie und der Milchstraße noch eine weitere Galaxie befindet (Ich vermute die [[Wikipedia:de:Andromedagalaxie|Andromedagalaxie]]) Das dem so ist wird in Stargate Atlantis nie erwähnt. Im Gegenteil: In der SGA Episode "[[Die Rückkehr, Teil 1]]" wird während der Präsentation die Mckay hält deutlich sichtbar dass die Pegasus Galaxie direkt neben der Milchstraße liegt. (Aufgrund dieser Tatsache beruht auch die [[McKay-Carter-Gatebrücke]]" Das sind 2 völlige Widersprüche von denen ich nicht weiß welcher von den Beiden richtig ist.
Punkt 2
Wenn die [[Destiny]] bereits in der Milchstraße gestartet ist, und u.a. auch durch Pegasus flog, dann müssten doch auch in diesen beiden Galaxien [[Stargate (Destiny)|Destiny Stargates]] vorkommen. Da die Destiny ja der Route der Vorhutschiffe folgt.
Eventuell irre ich mich ja auch oder habe andere Details während der Serie übersehen, deswegen wollte ich mal die Meinung von anderen hören.
--[[Benutzer:Paul Emerson|Col. Paul Emerson]] 15:42, 9. Jan. 2013 (CET)
:Zu Punkt 1: Erstens ist nicht ganz klar, welche Galaxie Brody nun eigentlich genau meinte, als er sagte "Das war Pegasus." Zweitens ist das in der Präsentation nur eine Art Skizze, da können Galaxien drumrum wegfallen. Und drittens heißt das alles ja nicht, dass eine andere Galaxie direkt zwischen Pegasus und Milchstraße liegt, andere Galaxien dürften vielmehr in einem anderen Winkel zur Milchstraße stehen bzw. einfach anderswo drumrum sein, als genau zwischen den beiden. Das ist alles nicht genau genug um von eindeutigem Widerspruch zu reden.
:Zu Punkt 2: Ja, schon, aber das war vor Millionen von Jahren. In der Zwischenzeit werden diese Gates einfach "erneuert" bzw. ersetzt worden sein - die Destiny-Gates sind ja im Grunde (laut Rush glaube ich) nur Prototypen der Pegasus- und Milchstraßengates.
:--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:19, 9. Jan. 2013 (CET)
::Punkt 2 ist aus meiner Sicht jetzt geklärt.
::Punkt 1: In der Realität ist die Pegasus Galaxie (unregelmäßige Pegasus-Zwerggalaxie um ganz genau zu sein) eine Satelliten-galaxie der Andromedagalaxie. Andromeda befindet sich in etwa 2,5 Millionen Lichtjahren entfernung zur Erde.
::Während Pegasus 3,3 Millionen LJ von der Erde bzw Milchstraße entfernt ist. (somit weiter als Andromeda) Das würde bedeuten dass sich diese in etwa "hinter" der Andromedagalaxie befindet. Wenn man das jetzt auf Stargate Universe zurückführt, so müsste eher die 2 Galaxie nach der Milchstraße Pegasus sein. Soviel zum Theoretischen. Dadurch würde allerdings ein neues Problem enstehen: In einigen Stargate-Atlantis Episoden wo die Mittelstation von 2 Seien per Kameraschwenk zu sehen ist(Ich glaube auch in "Die Rückkehr, Teil 1") sieht man von einer Seite Pegasus, von der gegenüberliegenden Seite die Milchstraße. Zumindest wird diese Galaxie als solche bezeichnet. Dazwischen befindet sich keine weite Galaxie. --[[Benutzer:Paul Emerson|Col. Paul Emerson]] 18:50, 9. Jan. 2013 (CET)
:::Ich glaube Du hast ein paar Dinge, die ich geschrieben habe nicht ganz verstanden. Der Hauptpunkt ist der, dass absolut nicht sicher ist, dass die Galaxie(n), die näher an der Milchstraße ist/sind als Pegasus auch genau zwischen Pegasus und Milchstraße liegen bzw. eigentlich ist das extrem unwahrscheinlich (das Universum ist nach derzeitigem Stand ja keine gerade Kette an Galaxien[[Bild:Lachen.gif]]). Im Extremfall heißt das (Extremfall, weil ich einfach nicht genau weiß was für ein Winkel das nun genau ist) vereinfacht ausgedrückt, dass die Andromeda-Galaxie zwar näher an der Milchstraße aber "links" (ja ich weiß das kann man so eigentlich nicht sagen - aber wie geschrieben: ''vereinfacht'' ausgedrückt) von ihr, während die weiter entfernte "rechts" ist. Verstehst Du so wie ich das meinte? Dadurch können zwar andere Galaxien näher sein, aber dennoch funktioniert das SGA-Modell wunderbar.
:::Und es ist absolut nicht sicher ob es die 2. Galaxie ist, Brody kann auch einfach kurz gewartet haben bis die anderen fertig gesprochen haben o.Ä.
:::Da man bei {{Ep|SGU|1x01}} auch einen nicht unerheblichen Teil der Route nach der Milchstraße durch Einstellungen der Gesichter von Park etc. einfach nicht sieht ist auch nicht ausgeschlossen, dass die Route nach der Milchstraße bzw. der Galaxie danach einen gewissen Schlenker macht. Auch durch eben diese Schnitte ist nicht ersichtlich, wie viele Galaxien sich noch im für den Zuschauer nicht sichtbaren Teil der Anfangsroute befinden.
:::Und wieder bleibt zu sagen, wobei ich mich zitiere: Das ist alles nicht genau genug um von eindeutigem Widerspruch zu reden.
:::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:27, 9. Jan. 2013 (CET)
::::Jetzt ist es mir klar geworden. Die Sternenkarte in SGU und die Szene mit der Mittelstation waren für mich zimelich irritierend.[[Bild:VeryHappy.gif]] Danke --[[Benutzer:Paul Emerson|Col. Paul Emerson]] 21:47, 9. Jan. 2013 (CET)
:::::Kein Problem.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:27, 10. Jan. 2013 (CET)