Diskussion:Stargate: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Archiv Hinweis}}
 {{Klappbox
 |TITEL = '''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. März 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]]<sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup>
@@ Zeile 37: / Zeile 36: @@
 {{Ok}}-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 15:23, 28. Aug. 2008 (UTC)
 }}}}
+{{Archiv Hinweis}}
-== Ursprungssymbole ==
-In der Diskusion ,,Nur 38 Ausgangspunkte?", nachzusehen im Archiv[[Diskussion:Stargate/Archiv#Nur 38 Ausgangspunkte?]] bin ich auf einen Möglichen Lösungsansatz gakommen. Es ist möglich das die Antiker die Galaxie in ,,Sektoren" eingeteilt haben. Diese sind so groß, das sich darin durchschnittlich 38 bewohnbare Planten befinden. Zwischen den ,,Sektoren" wiederholen sich dann die Ursprungskoordinaten.Ist ein solcher ,,Sektor" einmal mit mehr als 38 Planeten gefüllt wird ein Spezielles Ursprungskoordinatensymbol für ein oder zwei dieser Tore nötig.--[[Benutzer:Naboo N1 Starfighter|Naboo N1 Starfighter]] 17:01, 6. Jun. 2011 (CEST)
-== Durchmesser ==
-In den drei Stargateartikeln ist der Innendurchmesser(5m) jedesmal gleich, sollte sich aber eigentlich unterscheiden. Weis jemand die richtigen Werte?--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:34, 4. Okt. 2011 (CEST)
-:Welche Gates meinst du? Erde, Atlantis, Destiny? Die haben alle den gleichen Durchmesser. Das dies so sein muss hat McKey erklärt in Episode {{Ep|SG1|10x03}}. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 15:44, 4. Okt. 2011 (CEST)
-::Und wieso sollten sich die Größen unterscheiden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:56, 4. Okt. 2011 (CEST)
-:::Eigentlich sollten sich alle Gates unterscheiden, ich weiß aber selbst nicht woher das kommt. Das habe ich einmal in einer Diskussion aufgeschnappt, dass die Pegasusgates etwas kleiner sind als das Milchstraßentor, und bei den Destinytoren habe ich ähnliches gelesen. Sind möglicherweise die Orginalmaße--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 19:20, 4. Okt. 2011 (CEST)
-::::Eigentlich eben nicht. Denn wie McKay in {{Ep|SG1|10x03}} sagt, kannst Du ja auch nicht einfach durch ein normales Gate gehen und normal an einem Supergate rauskommen - oder gar umgekehrt... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 4. Okt. 2011 (CEST)
-:::::Aus einem normalen Gate im Supergate ankommen geht, zumindest spricht nichts dagegen außer der Gate Schutzfunktion. Alles was durch das normale Gate passt kann auch im Supergate materialiesieren. Stell dir das aber mal anders herum vor. Ein Ori Raumschiff geht durch ein Supergate und kommt im normalen Gate an. Da kommt im besten Fall ein Haufen Schrott an. Aus diesem Grund können bei den normalen Gates höchstens die Außenmaße unterschiedlich sein. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:48, 4. Okt. 2011 (CEST)
-::::::Das ist mir schon Klar das so extreme Unterschiede im Chaos enden. Der Unterschied den ich meine ist nicht besonders groß, so dass es noch innerhalb einer Tolersanz liegen könnte. Ich habe gerade die ganze Zeit die Diskussion gesucht, aber nicht gefunden, bei SGU war es irgendein Hintergrundvideo, das weiß ich noch.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 07:55, 5. Okt. 2011 (CEST)
-:::::::Welche Toleranzen meinst du? Entweder etwas geht durch das Tor oder nicht. Wenn es Unterschiede gibt muss man sich immer am kleinsten Tor orientieren. Warum also die anderen Größer bauen? Auch die Antiker dürften nicht sinnlos Material verbaut haben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:39, 5. Okt. 2011 (CEST)
-::::::::Habe jetzt endlich die [[Diskussion:Das Opfer|Diskussion]] gefunden--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:08, 5. Okt. 2011 (CEST)
-::::::::'''Nachtrag:''' Ich habe wohl Indigos Aussage gleich für bare Münze genommen, obwohl es nicht bewiesen ist. Das mit den Destinytoren ist damit aber nicht widerlegt, und würde sogar Sinn machen (Material sparen).--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 12:56, 5. Okt. 2011 (CEST)
-::::::::'''Nach-Nachtrag'''Steht sogar im zügehorigen [[Stargate (Destiny)|
-Artikel
-]]--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 15:04, 5. Okt. 2011 (CEST)
-== Gate ==
-Damit ich das jetzt mal richtig verstehe. Es gibt das [[Stargate]] von [[Beliskner|Thors Schiff]] welches die [[Russen]] geborgen haben. Es gibt (gab) [[Ra]]'s [[Stargate]] + [[DHD]] (DHD in besitz der Russen, jetzt zerstört). Es gibt das 2te Tor aus der Antarktis+(erschöpftes) DHD. Und es gibt das [[Atlantis-Stargate]]+ DHD.
-Somit gibt es jetzt auf der Erde:
-*2 Milchstraßengates
-*2 Milchstraßen DHD's (1. erschöpft, 1.zerstört(oder beschädigt))
-*1 Pegasus-Gate ([[Atlantis-Stargate]])
-*1 Pegasus-DHD (Anwahlcomputer, was auch immer)
-Stimmts?
---[[Benutzer:XEli WallaceX|Eli Wallacce]] 16:37, 3. Nov. 2011 (CET)
-:Ähmm ja, das Stargate von der Beliskner war mal das Stargate aus dem Stargate-Center, aber ansonsten richtig oder?--[[Benutzer:XEli WallaceX|Eli Wallacce]] 16:40, 3. Nov. 2011 (CET)
-::Es sind zwei Milchstraßengates+zugehörige DHDs. ansonsten korrekt--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 16:43, 3. Nov. 2011 (CET)
-::: Nein nicht korrekt. Es gibt 1. Kein Pegasus DHD sonder einen Anwahlcomputer. Und das Antarktis-Tor wurde zerstört. Und das der Russen ist im Stargate-Center im Betrieb --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 18:22, 3. Nov. 2011 (CET)
-::::Das [[Atlantis-Stargate|Atalantis]] DHD ist ein DHD, nur es gibt dort auch einen Anwahlcomputer.
-::::In dem Artikel steht die Russen haben das Stargate nur verliehen, ich gehe also mal davon aus, dass im Stargate Center ein neues Gate ist, die Russen ihr Gate wiederhaben, und das Atlantis Dingsdabumbsda ein DHD ist.--[[Benutzer:XEli WallaceX|Eli Wallacce]] 19:27, 3. Nov. 2011 (CET)
-:::::Das was ich geschrieben hab wird in der Serie fast wörtlich gesagt und ich bitte dich das zu akzeptieren! --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:35, 3. Nov. 2011 (CET)
-::::::Prinzipiell ist jedes DHD ein Anwahlcomputer.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 11:53, 4. Nov. 2011 (CET)
-:::::Ok, Ok, frage mich nur warum sie nicht einfach mit einer BC-304 ein neues Gate holen z.B. von unbewohnten Planeten. Es ist doch nicht bekannt, ob das Gate der Russen noch genutzt wird?. Wenn das mit dem DHD in der Serie gesagt wird, kann es ja mal jemand [[Atlantis-Stargate|hier]] umformulieren.--[[Benutzer:XEli WallaceX|Eli Wallacce]] 12:18, 4. Nov. 2011 (CET)
-::::::Warum sollte man ein Stargate auf einem Planeten holen wenn man das der Russen benutzen darf? Zwei Gates auf einem Planeten führen nur zu Problemen. Die Russen haben für die Überlassung des Gates eine eigene BC-304 bekommen. Ihr Pech das Sie sie gleich wieder verloren haben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:43, 4. Nov. 2011 (CET)
-:::::::Anwahlcomputer und DHD erfüllen zwar dieselbe Funktion sind aber unterschiedlich definiert. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:40, 4. Nov. 2011 (CET)
-::::::::Ok, fangen wir ganz unten an. Der Anwahlcomputer der Erde ist eine automatisierte Version der manuellen Anwahl, während ein DHD direkte Verbindung zum Tor aufnimmt. Was ist bei Atlantis wahrscheinlicher? Vergleiche auserdem [[Anwahlcomputer]] und [[DHD]]. Das Atlantis-DHD ist auch als solches zu bezeichnen, immerhin befindet sich in den Jumpern ein zwar nicht identisches, aber besser vergleichbares (im Gegensatz zu anderen DHDs) DHD, welches auch so bezeichnet wird. Atlanti-DHD und Atlantis-Anwahlcomputer sind Synonnyme--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 14:53, 4. Nov. 2011 (CET)
-==FEHLER==
-In bekannnte fehlfunktionen unter der episode: "erster Kontakt" wird behauptet der Stargateshild wurde verwendent. Es war der Stadtschild, Wird sogar im Artikel zu dieser Folge so angegeben!
-Mfg --[[Spezial:Beiträge/82.82.127.209|82.82.127.209]], 21:12, 27. Mär. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]])</small>
-: Stimmt habs korrigiert --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:17, 27. Mär. 2012 (CEST)
-== Gegen die Gaterichtung ==
-Es gibt eine Szene die mit die mit der Dauerfrage was passiert wenn man verkehrt herum durch das Gate geht aufräumen könnte. In {{Ep|SGA|1x17}} feuern Sheppard und sein Team auf ein eingehendes Wurmloch als sie gerade von dem Planeten mit dem „Dinosaurier“ zurückkommen. Das interessante daran: Das Glas hinter dem Gate ist danach noch heil.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 23:43, 15. Jul. 2012 (CEST)
-:Ich dachte, es wäre schon klar, dass das Objekt dann nicht einfach durch den Ereignishorizont hindurchgeht. Die Frage ist eben, ob sie dann verschwindet/vernichtet wird oder tatsächlich in irgendeiner Form irgendwo ankommt oder gespeichert wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:58, 16. Jul. 2012 (CEST)
-::[[Stargate#Transportrichtung]] dieser Abschnitt bezieht sich zwar hauptsächlich auf den Edora-Zwischenfall, aber die Info die aus dieser Szene hervorgeht ist noch nicht im Artikel. Außerdem kann sie helfen mal im Abschnitt  [[Stargate#Vermutungen und widersprüchliche Fakten|Vermutungen und widersprüchliche Fakten]] aufzuräumen.--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 17:55, 16. Jul. 2012 (CEST)
-;Aussage von Joseph Mallozzi
-Zitat: ''“What happens if you enter an incoming wormhole?”  The answer – You’ll be spat back out at a speed relative to that at which you entered it.''<br />
-Deutsch: ''“Was passiert, wenn man ein eingehendes Wurmloch betritt?” Die Antwort - Man wird wieder ausgespuckt, mit der selben relativen Geschwindigkeit, mit der man reinging.''
-Diese Aussage widerspricht aber interessanterweise den Beobachtungen in {{Ep|SG1|3x17}}. Nachdem man den Hohlraum geschaffen hat, schickt man noch ein MALP, das kurz sendet, aber dann wieder aufhört, als es zurück in den Ereignishorizont fällt. Laut Mallozzis Aussage müsste es aber dann wieder anfangen zu senden, als es wieder rauskommt, wieder aufhören, als es wieder dematerialisiert wird, … Und auch für Shappards Team in {{Ep|SGA|1x19}} (die Episode mit dem „Dinosaurier“, Naboo) wäre das ungesund, als sie auf das eingehende Wurmloch feuern. Meine Vermutung wäre eher, dass eintretende Materie aufgelöst und gespeichert wird, aber nicht wieder rematerialisiert wird (außer durch den Trick in {{Ep|SG1|5x14}}), und bei der nächsten Aktivierung gelöscht wird.--[[Spezial:Beiträge/93.219.67.40|93.219.67.40]] 18:45, 1. Jan. 2013 (CET)
-:Ich habe den Abschnitt mal ohne Unterüberschrift eingegliedert. Das Blöde an dem Ganzen ist, dass das eben nur Vermutungen sind, und es so oder so Widersprüche gibt. Man wird es ohne neues offizielles Material nie mit Sicherheit sagen können. Deine Theorie widerspricht z.B. Mallozzis Aussage in dem Punkt, dass man laut ihm wieder aus dem Tor tritt. Mallozzis Aussage widerspricht aber sowohl {{Ep|SG1|3x17}}, als auch {{Ep|SGA|1x19}} und mindestens einer SG1-Episode, in der man auch noch nach Verlassen des Wurmlochs durch das Tor feuert. Dazu wiederum passt Deine Vermutung wieder. Aber wie gesagt, es gibt Widersprüche.
-:Ich wollte eigentlich sagen, dass man mit Gewissheit sagen könne, dass die betroffenen Objekte nicht auf der anderen Seite des Gates wieder herauskommen. Da ist mir allerdings {{Ep|SGA|5x06}} eingefallen. Dort scheint das Wasser am Anfang tatsächlich weder den Ereignishorizont durch ein Wurmloch zu passieren, noch vom Tor anderweitig aufgenommen zu werden. Sonst würde es einfach direkt durchs Gate ins Nichts oder wohin auch immer ablaufen. Ein weiteres Beispiel dafür, dass es auch innerhalb der Stargate-Episoden Widersprüche zu diesem Thema gibt.
-:Weitergehende Vermutungen führen eher zu Spekulation, welche hier nicht gerade gern gesehen wird. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:00, 1. Jan. 2013 (CET)
-== Sockel in der Milchstraße/Destiny-Galaxien ==
-Die Tore, die die Destiny anwählt, stehen größtenteils alle auf Sockeln, ähnlich den Stargates in der Pegasus-Galaxie.
-So steht es im Artikel. Aber die Pegasus-Gates sind in der Erde eingegraben, zumindest weit genug, um nicht umzufallen. Die Milchstraßen-Gates sind auf Rampen gebaut, besonders deutlich sieht man es in der Episode Cassandra, aber auch in fast jeder anderen.
-MFG Jake23897
-[[Benutzer:Jake23897|Jake23897]] 19:52, 21. Okt. 2012 (CEST)
-:Hmm ja, ich habe den Satz gerade korrigiert. Die Milchstraßengates sind auch auf Sockeln, aber mit einer Art Treppe davor. Die Destiny-Gates haben die Rampe (und natürlich auch den Sockel), nicht die Milchstraßengates. Aber die Pegasus-Gates sind direkt im Boden, das stimmt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:23, 22. Okt. 2012 (CEST)