Diskussion:Stargate Atlantis: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Atlantis-Links: Archivierung
Zeile 13: Zeile 13:
}}}}
}}}}
{{Archiv Hinweis}}
{{Archiv Hinweis}}
== Atlantis-Links ==
Mir ist aufgefallen, dass in den Episodenartikeln zu [[Stargate Atlantis]] im Abschnitt „Links und Verweise“ bei „Personen“ immer „[[Atlantis]]“ als Link steht, und darunter stehen die jeweiligen Mitglieder des '''Expeditionsteams''', die in der jeweiligen Episode vorkamen ({{Rechts}} [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Die_Verb%C3%BCndeten&oldid=275151#Personen Beispiel]). In Analogie zum nebenstehenden "Atlantis-Teams"-Link schlage ich vor, den Link ''„[[Atlantis]]“'' in ''„[[Atlantis-Expeditionsteam]]“'' zu korrigieren. Zudem steht der Link zum Artikel "Atlantis" sowieso schon im Abschnitt "Orte" jedes Atlantis-Episodenartikels. Was meint ihr dazu? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:41, 27. Apr. 2013 (CEST)
:Grundsätzlich finde ich das sinnvoll, aber es sollte mAn nicht einfach ''„[[Atlantis-Expeditionsteam]]“'' heißen, da das ja die Atlantis-Teams schon beinhaltet. Irgendwas in Richtung ''„andere Mitglieder des [[Atlantis-Expeditionsteam]]s“'' (bloß kürzer...[[Bild:VeryHappy.gif]]) wäre imo besser. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:12, 27. Apr. 2013 (CEST)
::Wir könnten allerdings auch folgendes schreiben: <code><nowiki>[[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis]]</nowiki></code> --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:21, 27. Apr. 2013 (CEST)
:::An sich auch ok, birgt aber dasselbe Problem - Atlantis(-Expeditionsteam) schließt die Atlantis-Teams ja mit ein. Da sollte irgendwas gefunden werden, was das ausschließt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 27. Apr. 2013 (CEST)
:::: Wie wärs mit '''Zusätzliches Atlantis-Personal'''? --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:49, 27. Apr. 2013 (CEST)
:::::Jo, das wäre doch eine gute Bezeichnung. Das mit Link auf das [[Atlantis-Expeditionsteam]] würde sich mAn gut eignen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:40, 28. Apr. 2013 (CEST)
::::::Hm, ich weiß nicht... Wir müssen eigentlich erstmal definieren: "Atlantis-Teams" sind die Teams, die draußen/auf anderen Planeten im Einsatz sind. Das Atlantis-Expeditionsteam hingegen besteht aus den Personen, die in Atlantis tätig sind. Insofern würde ich eigentlich sogar eher den oben genannten Link bevorzugen (<code><nowiki>[[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis]]</nowiki></code>). --{{Benutzer:D5B/sig}} 12:52, 28. Apr. 2013 (CEST)
:::::::Genau wegen dieser Definition halte ich <code><nowiki>[[Atlantis-Expeditionsteam|Zusätzliches Atlantis-Personal]]</nowiki></code> für sinnvoll. Denn das schließt die Atlantis-Teams aus, während Atlantis das ganze Ding ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:01, 28. Apr. 2013 (CEST)
::::::::Ich meine ja mit "Atlantis" eigentlich die Leute, die '''in''' arbeiten, und die Stadt '''nicht verlassen''', im Gegensatz zu den Teams. Der Begriff "Atlantis-Crew" würde hier eher passen, allerdings müsste man noch ein besseres Synonym für "Crew" finden... --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:20, 28. Apr. 2013 (CEST)
:::::::::Ja, das '''Personal''' verlässt die Stadt ebensowenig wie die ''Crew''. Ich habe bisher nichts dagegen gehört...[[Bild:Cool.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:30, 28. Apr. 2013 (CEST)
::::::::::Wie wäre es denn nur mit „Atlantis-Personal“? Denn durch dieses „zusätzliches“ wird das irgendwie ziemlich lang, finde ich, und bei den SG1-Episoden schreiben wir ja analog dazu „Stargate-Center-Personal“. Daher würde das meiner Meinung nach ganz gut passen. Oder?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:29, 28. Apr. 2013 (CEST)
:::::::::::Hmmm... Ja, stimmt, dadurch wird es etwas lang und das wäre analog zu den SG1-Artikeln. <code><nowiki>[[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis-Personal]]</nowiki></code> würde ich zustimmen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:50, 28. Apr. 2013 (CEST)
:::::::::::: Finde ich auch gut.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  18:17, 28. Apr. 2013 (CEST)
:::::::::::::{{Ok}} Ich stimme <code><nowiki>[[Atlantis-Expeditionsteam|Atlantis-Personal]]</nowiki></code> ebenfalls zu. Das kann ja eigentlich ein Bot machen, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:48, 1. Mai 2013 (CEST)
::::::::::::::Kann, ja. Ich würde bevor wir da groß was ändern aber noch gerne die Meinungen von mehr als nur vier Benutzern hören/lesen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:56, 1. Mai 2013 (CEST)
:::::::::::::::Ja, bin auch für Atlantis-Personal.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  14:13, 24. Mai 2013 (CEST)
Bot ist fertig, alle 100 betroffenen Episodenartikel (mit [[Stargate: Extinction|Fx01]]; [[Prinzessin Harmony|4x14]] fällt raus) editiert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:57, 31. Mai 2013 (CEST)
{{ErledigtBox|--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:57, 31. Mai 2013 (CEST)}}

Version vom 9. Juni 2013, 10:11 Uhr

'Zum exzellenten Artikel erklärt am 14. Juli 2009' -- Rene Admin - Rückmeldung 18:21, 14. Jul. 2009 (UTC)
Exzellenter Artikel
Diese Kandidatur lief vom 26. Juni bis zum 10. Juli

Habe weitgehend versucht, diese Seite der schon exzellenten Seite Stargate Kommando SG-1 anzupassen und ich denke, dass diese Seite nun von Muster, Grammatik und Vollständigkeit (soweit dies möglich ist) sehr gut und exzellent ist. -- Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 13:57, 26. Jun. 2009 (UTC)
Ich finde auch, dass der Artikel exzellent ist. Im Vergleich zum Artikel Stargate Kommando SG-1 hat er sogar zu den einzelnen Staffel jeweils ein Bild. --A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ). 18:42, 26. Jun. 2009 (UTC)

Ich denke, dass man genau das auch im Stargate SG-1-Artikel ansteuern sollte. Ich bin seit kurzem auch auf der Suche nach passenden Bildern, die möglichst aus Episoden stammen. -- Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 18:49, 26. Jun. 2009 (UTC)
Sehe keinen Grund wieso er kein exzellenter Artikel sein sollte. -- Moe% 21:01, 26. Jun. 2009 (UTC) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)
Ein gutes Aushängeschild für das Wiki, Kandidatur gerechtfertigt. Gutschey 15:00, 27. Jun. 2009 (UTC) (Signatur nachgetragen von SilverAngel)
Im Prinzip genauso wie SG1. Daher ein Ja. -- Philipp Bürokrat · Disk ·  ]. 16:18, 28. Jun. 2009 (UTC)
Ich sage ja, ich habe den Artikel so weit wie möglich dem Stargate Kommando SG-1 angepasst. -- Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 16:20, 28. Jun. 2009 (UTC)
Ich bin auch dafür den Artikel in die Exellenten aufzunähmen.--Junkman (Diskussion) 14:31, 8. Jul. 2009 (Signatur nachgetragen von SilverAngel)
Sehe das genauso, ist so gut wie SG1. Und sogar noch schön mit Bildern aufgewertet.-- Wasili 10:54, 10. Jul. 2009 (UTC)
Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht.