StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von StargateWiki:Hauptseite
Weitere Optionen
| Zeile 270: | Zeile 270: | ||
:::::::::::Naja, die deutsche Synchronisation macht öfters Fehler und auch im englischen Original finden sich Unsinnigkeiten wie "ZPM module" (Zero Point Module module), danach sollte man sich insofern nicht vollständig richten. Ich stimme aber zu, dass ZPMs runder klingt. Die Frage ist, was uns wichtiger ist: Dass es sich besser liest oder dass es grammatikalisch korrekt ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:11, 30. Aug. 2013 (CEST) | :::::::::::Naja, die deutsche Synchronisation macht öfters Fehler und auch im englischen Original finden sich Unsinnigkeiten wie "ZPM module" (Zero Point Module module), danach sollte man sich insofern nicht vollständig richten. Ich stimme aber zu, dass ZPMs runder klingt. Die Frage ist, was uns wichtiger ist: Dass es sich besser liest oder dass es grammatikalisch korrekt ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:11, 30. Aug. 2013 (CEST) | ||
In diesem Falle hätte ein Nachschlagen im Duden die Diskussion schnell überflüssig gemacht: [http://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/beugung-von-abkuerzungen Beugung von Abkürzungen]. ZPMs ist also völlig korrekt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:45, 12. Sep. 2013 (CEST) | In diesem Falle hätte ein Nachschlagen im Duden die Diskussion schnell überflüssig gemacht: [http://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/beugung-von-abkuerzungen Beugung von Abkürzungen]. ZPMs ist also völlig korrekt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:45, 12. Sep. 2013 (CEST) | ||
{{ErledigtBox|--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:57, 15. Sep. 2013 (CEST)}} | |||