StargateWiki Diskussion:Archiv 13: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 642: / Zeile 642: @@
 :Finde ich auch, das Treffen war ein voller Erfolg. [[Bild:Smile.gif]] Der Ort (ein Cafe in Bahnhofsnähe) war auch perfekt. Nur leider waren wir nur einer (ich) mehr als letztes Jahr - hoffentlich gibt es nächstes Jahr etwas mehr Beteiligung, aber heuer war das anscheinend zu kurzfristig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:01, 28. Aug. 2013 (CEST)
 ::Dann sage ich auch noch was dazu. [[Bild:VeryHappy.gif]] Mir hat es ebenfalls sehr gut gefallen und ich finde es immer wieder eine gute Möglichkeit sich auszutauschen und auch zu bereichern. Daher freue ich mich auf das nächste Mal. [[Bild:Lachen.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:12, 28. Aug. 2013 (CEST)
+== ZPMs {{Rechts}} ZPM? ==
+Der Plural ZPMs ist inkorrekt, da der Plural von Zero-Point-Modul Zero-Point-Module ist. Des Weiterem wird der Plural ZPMs auch nicht durchgehend hier im Wiki verwendet. (vgl. [[Aufbruch in eine neue Welt]]: ''[...] dass in der Antiker-Stadt noch '''weitere ZPM''' gefunden werden könnten [...]'' und [[Die verlorene Stadt, Teil 2]]: ''Die ersten '''beiden ZPMs''' werden gefunden, wobei eins aber schon entleert ist.''. Daher schlage ich vor den falschen Plural ZPMs in ZPM zu ändern.  --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:19, 8. Mai 2013 (CEST)
+:Ist eine gute Idee und würde ich auch so übernehmen, aber ich kann mich wage daran erinnern, dass in der Serie auch öfters "ZPMs" benutzt wird. --[[Spezial:Beiträge/217.253.2.181|217.253.2.181]] 10:21, 8. Mai 2013 (CEST)
+::Ich meine mich auch zu erinnern, dass in der Serie ZPMs als Plural genutzt wird; als englisches Fremdwort heißt es im Plural auch Zero-Point-Modules. Allerdings stimme ich dir zu, die Schreibweise im Wiki zu vereinheitlichen. --{{Benutzer:Janus/sig}} 13:35, 8. Mai 2013 (CEST)
+:::Ja, es wird definitiv, auf jeden Fall in SGA, in der Serie genutzt. Es ist zwar sowohl im Deutschen als auch im Englischen inkorrekt, ist aber natürlich hilfreich, weil man den Plural nicht anders signalisieren kann. Ich finde wir sollten es hier in Texten ersetzen, aber die Hinweise, wenn es in der Serie falsch gemacht wurde, da lassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:14, 8. Mai 2013 (CEST)
+::::Ich bin auch für eine Vereinheitlichung auf „ZPM“. Kann das ein Bot erledigen?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:28, 8. Mai 2013 (CEST)
+:::::Ja, das kann ein Bot machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:30, 8. Mai 2013 (CEST)
+::::::Gut. Ich denke auch nicht, dass es hier viele Fälle oder überhaupt einen Fall gibt, wo man nachträglich etwas korrigieren muss.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:33, 8. Mai 2013 (CEST)
+:::::::Ich glaube nicht das ein Bot unterscheiden kann zwischen Plural 's' und Geninitiv 's'. Lasse mich aber gern eines Besseren belehren. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:31, 8. Mai 2013 (CEST)
+::::::::Stimmt, daran hatte ich nicht gedacht. Vermutlich gibt es beim ZPM nicht so viele Fälle mit dem Genitiv 's', aber das sollte man dennoch überprüfen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:04, 8. Mai 2013 (CEST)
+:::::::::Kann er von Haus aus nicht, aber sein Betreiber kann (doch hoffentlich[[Bild:Cool.gif]]). Im Normalfall sollten Bot-Durchläufe ohnehin immer vom Betreiber überwacht werden, daher sollte das kein Problem sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:46, 9. Mai 2013 (CEST)
+::::::::::Da diese Diskussion ein wenig eingeschlafen scheint, werde ich sie mal wieder aus dem Schatten hervorholen: Ich habe mal ein wenig mit der Volltextsuche herumgespielt, von den ersten 10 Treffern bei einer Suche nach "ZPMs" sind lediglich 3 wirklich der Plural, insofern ist der Nutzen eines Bots hier nur begrenzt vorhanden. Weiterhin stört mich die Pluralform "2 ZPM" allgemein, ich finde, ZPMs klingt einfach runder, unabhängig davon, wie grammatikalisch inkorrekt es ist. Weiterhin wird das Wort ja offensichtlich auch ein paar Mal in der Serie genutzt, insofern ist ZPMs imho die bessere Wahl. --[[Benutzer:Bartim|Bartim]] 20:04, 30. Aug. 2013 (CEST)
+:::::::::::Naja, die deutsche Synchronisation macht öfters Fehler und auch im englischen Original finden sich Unsinnigkeiten wie "ZPM module" (Zero Point Module module), danach sollte man sich insofern nicht vollständig richten. Ich stimme aber zu, dass ZPMs runder klingt. Die Frage ist, was uns wichtiger ist: Dass es sich besser liest oder dass es grammatikalisch korrekt ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:11, 30. Aug. 2013 (CEST)
+In diesem Falle hätte ein Nachschlagen im Duden die Diskussion schnell überflüssig gemacht: [http://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/beugung-von-abkuerzungen Beugung von Abkürzungen]. ZPMs ist also völlig korrekt.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 18:45, 12. Sep. 2013 (CEST)