|
|
| Zeile 255: |
Zeile 255: |
| :::Ja, ich bin auch dafür, zusätzliche Spalten sind aber erforderlich: [http://i.imagebanana.com/img/6sviscet/600px.png Normal] [http://i.imagebanana.com/img/fx6hwcqj/100_Prozent.png 100 Prozent].--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST) | | :::Ja, ich bin auch dafür, zusätzliche Spalten sind aber erforderlich: [http://i.imagebanana.com/img/6sviscet/600px.png Normal] [http://i.imagebanana.com/img/fx6hwcqj/100_Prozent.png 100 Prozent].--{{Benutzer:Mk XIV/sig}} 22:08, 19. Apr. 2013 (CEST) |
| ::::Ich finde die Idee gut, allerdings sollten die verschiedenen Abschnitte "Personen", "Orte" und "Objekte" mAn nicht nebeneinander platziert werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:32, 20. Apr. 2013 (CEST) | | ::::Ich finde die Idee gut, allerdings sollten die verschiedenen Abschnitte "Personen", "Orte" und "Objekte" mAn nicht nebeneinander platziert werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:32, 20. Apr. 2013 (CEST) |
|
| |
| == Willkommensnachricht archivieren? ==
| |
| Rein interessehalber hätte ich eine Frage: Dürfen [[Vorlage:Willkommen|Willkommensnachrichten]] gelöscht werden, oder muss man diese wie alle anderen Disks archivieren? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:37, 21. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :Generell bin ich der Meinung das Benutzerdisks nicht archiviert werden müssen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:43, 21. Sep. 2013 (CEST)
| |
| ::Joah, generell ist das mit dem Archivieren im BNR ja keine Pflicht, sondern vielmehr eine einfach sinnvolle und bevorzugte Geschichte. Es ist einfach unsinnig, für vergangene Diskussionen in der Versionsgeschichte kramen zu müssen. Dennoch hat jeder User selbst die Entscheidung, was ihm lieber ist - man sollte nur sichergehen, dass er von der Möglichkeit und den Vorteilen des Archivieren weiß und Diskussionen nicht löscht, nur weil er vom Archivieren nichts weiß. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:54, 21. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :::Also gibt es keine allgemeine Regel dafür? --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:15, 21. Sep. 2013 (CEST)
| |
| ::::Zumindest bisher nichts festes, nein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:22, 21. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :::::Bisher gibt es wie gesagt keine Regelung, allerdings bin ich eher dagegen, da es ja keine Pflicht ist. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:19, 15. Okt. 2013 (CEST)
| |
|
| |
| == Titel der nicht produzierten Filme ==
| |
| Ich machs kurz: Die Titel sind in der Ep-Vorlage ja bereits vertreten und man sucht sicher eher nach "Stargate: Revolution" als nach "SG1 Fx03". Daher würde ich vorschlagen, die Artikel in den je aktuellsten Titel (also Revolution und Extinction) umzubenennen. Das hat den höheren Wiedererkennungswert, sieht besser aus, man kann immer noch dort lesen, dass die Filme nicht produziert wurden, und zumindest ein Großteil der Links nennt es ohnehin schon so (aus denselben Gründen). Meinungen dazu? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 22. Sep. 2013 (CEST)
| |
| :Da die Titel in der [[Vorlage:EpName/Zuordnung]] ja stehen, wäre ich auch für die Verschiebung.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 16:36, 22. Sep. 2013 (CEST)
| |
| ::Zustimmung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:37, 22. Sep. 2013 (CEST)
| |
| ::: Ich fände es auch sinnvoll. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:19, 15. Okt. 2013 (CEST)
| |
| :::: Das würde ich auch mal sagen^^ Es sind drei in Planung oder?^^ --[[Benutzer:Atlan|Åtlan from earth]] 20:07, 15. Okt. 2013 (CEST)
| |
| ::::: {{Ok}} Zustimmung zu O'Neills Vorschlag. Soweit ich weiß 2 und die auf eis gelegt [[Bild:Sad.gif]] --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 20:10, 15. Okt. 2013 (CEST)
| |
| {{Kasten|{{Ok}}Beide sind verschoben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:28, 16. Okt. 2013 (CEST)}}
| |
| {{ErledigtBox|--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:28, 16. Okt. 2013 (CEST)}}
| |
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}