Diskussion:Antiker

Zum exzellenten Artikel erklärt am 01. März 2010-- Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ]

Exzellenter Artikel

Diese Kandidatur lief vom 22. Februar bis zum 8. März

Ich habe noch nie so lange an einem Artikel gearbeitet. mMn ist er jetzt sehr gut. Der Inhalt wurde komplett ersetzt. Die Geschichte ist jetzt seher sehr ausführlich. Hinzu kommt, dass ich einige physiologische und kulturelle Aspekte eingebaut habe. Alle Informationen sind bequellt. An Medien mangelt es auch nicht. Was sagt ihr dazu?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:40, 22. Feb. 2010 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 21:40, 22. Feb. 2010 (CET)

!!! Einfach toll und super genial, der Artikel. Supergute Arbeit, ich bin begeistert! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:42, 23. Feb. 2010 (CET)

Ich tanz nich gleich vor Freude wie mein Vorredner, aber mir gefällt er auch *nick* --Gutschey 12:19, 23. Feb. 2010 (CET)

Mir gefällt er auch, aber ich hab noch 'ne Frage im Bezug auf die Spezies (auch bei den Ori): Bevor sie aufgestiegen sind, waren sie doch Menschen? Dann müsste die Spezies doch eigentlich "Mensch" lauten. Wie Morgan Le Fay in SG1_10x01SG1 10x01 Fleisch und Blut erklärt, haben sich ja auch nicht alle für die Abgeschiedenheit und damit den Aufstieg entschieden, sondern manche sind sogar auf die Erde zurückgekehrt und haben sich unters Volk gemischt (z. B. Merlin, sie selbst) und sind sozusagen "Menschen geblieben". o.O --Claudi-fee 14:17, 24. Feb. 2010 (CET)

Da die Ori wie auch die Antiker von den Alteranern, sprich der ersten Evolutionsstufe der Menschheit, abstammen, könnte man sie durchaus als Menschen bezeichnen. Jedoch sind die Ori nach einer gewissen Zeit allesamt aufgestiegen, wodurch sie ihre Menschlichkeit (das zielt jetzt nicht auf moralische sondern biologische Eigenschaften) verloren.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 20:27, 24. Feb. 2010 (CET)

guter artikel--Max 21:23, 25. Feb. 2010 (CET)

Super!--Chana 17:52, 26. Feb. 2010 (CET)

Das sehe ich auch so. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:57, 26. Feb. 2010 (CET)

In der Tat --Stargate Fan _Admin^Diskussion 18:35, 26. Feb. 2010 (CET)

Dann würde ich bei Spezies aber ehem. (m)<br />[[Aufstieg|Aufgestiegene]] eintragen, denn dass es sich um die Ori bzw. Antiker handelt, steht ja schon im Titel und bei "Name"... --Claudi-fee 11:41, 27. Feb. 2010 (CET)

Ich dachte bisher immer dass die Antiker eine Evolutionsstufe der Menschheit sind und keine Menschen waren.--CF 19:35, 28. Feb. 2010 (CET)

--Clusidc 19:17, 28. Feb. 2010 (CET)

Der Artikel ist sehr ausführlich und gut verstehntlich.--92elias 21:30, 28. Feb. 2010 (CET)

--CF 22:10, 28. Feb. 2010 (CET)

Da nach einer Woche mehr als 10 Pro-Stimmen erreicht wurden, beende ich hiermit die Kandidatur vorzeitig und verleihe dem Artikel den Exzellent-Status.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:18, 1. Mär. 2010 (CET)

Exzellenz-Status nach Revision aberkannt am 25. März 2013 --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)}

Diese Kandidatur lief vom 10. März bis einschließlich 24. März

Eigentlich ein wunderschöner Artikel und sehr lang und ausführlich, aber es geht einfach nicht, dass der Artikel jetzt schon drei nicht sehr kleine Mängel aufweist, teils schon seit über zweieinhalb Jahren - nachzulesen hier. Entweder werden diese Mängel schnellstmöglich behoben oder der Exzellent-Status gehört, so schön der Rest des Artikels auch sein mag, zumindest vorerst entzogen. Andere Meinungen dazu? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:51, 10. Mär. 2013 (CET)

Muss ich leider befürworten, wenn die Mängel bis zum 24.03 nicht ausgebessert wurden.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 19:02, 10. Mär. 2013 (CET)

Exzellentstatus ist entzogen, die Mängel wurden nicht korrigiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:37, 25. Mär. 2013 (CET)

Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht.

Antiker Vermehrung/Gen

Woher stammt die Idee die Antiker hätten sich geschlechtlich auf der Erde nach ihrer Rückkehr fortgepflanzt und so das Antikergen verbreitet? In Folge 7x03 sagt Thor ,dass O´Neil einen bedeutenden Fortschritt in seiner DNA hat der eine Generation zuvor noch nicht vorkam. Ausserdem wird es die ganze Serie über so dargestellt als wäre es ein Naturgesetz das sich im Laufe der Evolution das Antikergen sowie die zusätzlichen mentalen Fähigkeiten entwickeln.--93.204.70.196 09:12, 20. Okt. 2011 (CEST)

Ein zusätzlicher Hinweis darauf, dass sie sich nich fortgepflanzt haben (zumindest nicht mit Menschen hybridisiert), findet sich in Folge 8x19 als Sam in der Vergangenheit sagt, dass es für Rah unmöglich ist das Schiff zum Laufen zu bringen.--87.150.63.168 17:15, 22. Okt. 2011 (CEST)

Referenzfehler im Abschnitt "Technologie"

Im Abschnitt "Technologie" wird in der ausklappbaren Tabelle ein Referenzfehler ( <ref>, aber kein <references /> gefunden) angezeigt. Scheint an der verwendeten Vorlage zu liegen? --Andi47 21:03, 30. Okt. 2013 (CET)