Diskussion:Tiamat: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Überschneidung mit Marduk |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Überschneidung mit Marduk == | == Überschneidung mit Marduk == | ||
Der dritte Absatz beschreibt eigentlich das Schicksal von Marduk ([[Marduk]]), ist also an dieser Stelle falsch. Leider fällt mir nichts ein, was ich an seiner Stelle verfassen könnte, um nicht den gesamten Artikel bedeutend kürzen zu müssen. | |||
Der dritte Absatz beschreibt eigentlich das Schicksal von Marduk ( | |||
--[[Benutzer:Sotuphar|Sotuphar]] 16:57, 31. Okt. 2013 (CET) | --[[Benutzer:Sotuphar|Sotuphar]] 16:57, 31. Okt. 2013 (CET) | ||
:Ich würde schon sagen, dass das so stehen bleiben kann. Erstens können Informationen zu Rahmenbedingungen und Ähnlichem (wie hier eben dem Wirt) im Groben schon dort stehen, um das Ganze in den Gesamtkontext einzuordnen. Und zweitens beschreibt der Absatz ja nicht ausschließlich Marduk - genau genommen beschäftigt sich lediglich der erste Satz im Abschnitt mit diesem Wirt. Und das (wie der ganze Absatz) auch nur, um klarzumachen wie Tiamat, also der Goa'uld, in die Kreatur und schließlich in [[Vallarin]], seinen letzten Wirt, gelangt. Da kann man eigentlich nicht kürzen, ohne dass der Zusammenhang so klar bleibt. Daher, finde ich, sollte das so stehenbleiben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:34, 2. Nov. 2013 (CET) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 2. November 2013, 21:34 Uhr
Überschneidung mit Marduk
Der dritte Absatz beschreibt eigentlich das Schicksal von Marduk (Marduk), ist also an dieser Stelle falsch. Leider fällt mir nichts ein, was ich an seiner Stelle verfassen könnte, um nicht den gesamten Artikel bedeutend kürzen zu müssen. --Sotuphar 16:57, 31. Okt. 2013 (CET)
- Ich würde schon sagen, dass das so stehen bleiben kann. Erstens können Informationen zu Rahmenbedingungen und Ähnlichem (wie hier eben dem Wirt) im Groben schon dort stehen, um das Ganze in den Gesamtkontext einzuordnen. Und zweitens beschreibt der Absatz ja nicht ausschließlich Marduk - genau genommen beschäftigt sich lediglich der erste Satz im Abschnitt mit diesem Wirt. Und das (wie der ganze Absatz) auch nur, um klarzumachen wie Tiamat, also der Goa'uld, in die Kreatur und schließlich in Vallarin, seinen letzten Wirt, gelangt. Da kann man eigentlich nicht kürzen, ohne dass der Zusammenhang so klar bleibt. Daher, finde ich, sollte das so stehenbleiben. --Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
21:34, 2. Nov. 2013 (CET)