Diskussion:Möbius, Teil 2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 96: / Zeile 96: @@
 Es beschäftigt mich bereits seit einer Weile und ich denke, es sollte vielleicht notiert werden, dass die eigentliche Zeitlinie der Serie sich _nicht_ verändert hat. In [[Nemesis, Teil 1]](Im Artikel leider nur als Jacks Einladung zum Angeln notiert, nicht als Zitat) bei etwa Minute 2:17, "[...] und ich persönlich hatte eine Verabredung mit einem hübschen, kleinen See in Minnesota, wo die Barsche SO fett werden." Dadurch ergibt sich doch, dass es in Jacks See von Anfang an Fische gab, nicht erst mit der Korrektur der Zeitlinie. Demnach ist es eben nicht so, dass die Zeitlinie irgendwie verändert wurde, sondern die Episode "Jim" endete in einer anderen Zeitlinie als der eigentlichen. --[[Benutzer:Matilda|Matilda]] 21:41, 29. Okt. 2013 (CET)
 :O'Neill hat das in {{Ep|SG1|3x22}} nicht so ganz ernst gemeint. In {{Ep|SG1|8x19}} gibt er zu, dass es keinen einzigen Fisch in seinem Teich gibt. Aber er angelt halt gerne, da ist es ihm egal, ob es Fische gibt oder nicht.[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:32, 2. Nov. 2013 (CET)
+Aber wenn die alternative Zeitlinie schon am Ende von "Jim" eingeleitet wurde, dann kann er auch nichts über den originalen Teich sagen. In Nemesis, Teil 1 sagte O'Neill zweimal, dass die Barsche "SOOO groß" wären, und ich bezweifle, dass er da beide Male nur einen Witz gemacht hat, die klingen bei ihm eh etwas anders. Und, wie schon gesagt, wenn die alternative Zeitlinie ab dem Ende von "Jim" gezeigt und in "Möbius" weiter behandelt wurde, dann kann er auch nichts sagen, was der Logik in dieser alternativen Zeitlinie widerspricht, nicht wahr?--[[Benutzer:Matilda|Matilda]] 04:39, 3. Nov. 2013 (CET)