| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
D5B (Diskussion | Beiträge) K →Weitere Informationen: Link-Korrektur |
→Probleme, offene Fragen: Kritikpunkte von Disku übertragen, da kein Einspruch kam |
||
| Zeile 243: | Zeile 243: | ||
** Zum anderen ist die Behauptung, instabile schwere Isotope würden instabile Isotophe binden, absolut aus der Luft gegriffen. | ** Zum anderen ist die Behauptung, instabile schwere Isotope würden instabile Isotophe binden, absolut aus der Luft gegriffen. | ||
** Und zum dritten besteht wahrscheinlich jeder Stern zu einem kleinen Anteil aus Plutonium. Jedenfalls mehr, als das Wurmloch mitgenommen haben kann, es sei denn, es hat ganze Planeten abgetragen. | ** Und zum dritten besteht wahrscheinlich jeder Stern zu einem kleinen Anteil aus Plutonium. Jedenfalls mehr, als das Wurmloch mitgenommen haben kann, es sei denn, es hat ganze Planeten abgetragen. | ||
*Auch der Plan, die Sonne mittels einer Rakete zu retten, ist nicht haltbar: | |||
**Eine Rakete würde aufgrund der enormen Hitze bereits verdampfen, bevor sie die Fusionszone der Sonne erreicht, das superschwere Element würde anschließend vom Sonnenwind weggeweht. | |||
**Selbst wenn das Element die Sonne erreichen würde, würde es viel zu lange dauern, bis es sich in einer riesigen Sonne verteilt und das Plutonium binden kann. | |||
* Das Licht eines Sterns braucht Millionen Jahre von der Fusionszone bis zur Sternoberfläche, die Farbe hätte also noch lange dieselbe bleiben müssen | * Das Licht eines Sterns braucht Millionen Jahre von der Fusionszone bis zur Sternoberfläche, die Farbe hätte also noch lange dieselbe bleiben müssen | ||
*Es gibt keinen Grund, wieso das Maclarium mit einem teuren MALP in das Stargate befördert wird, wobei das MALP verloren geht. Eine preiswertere Transportmöglichkeit wäre ebenso effektiv gewesen. | *Es gibt keinen Grund, wieso das Maclarium mit einem teuren MALP in das Stargate befördert wird, wobei das MALP verloren geht. Eine preiswertere Transportmöglichkeit wäre ebenso effektiv gewesen. | ||