Benutzer Diskussion:Col. o'neill/Archiv/2014: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 56: / Zeile 56: @@
 :Ich würde nicht sagen, dass sowas nötig ist. Wir sind nicht SG-Project, die zu wirklich allem, was auch nur im entferntesten mit z.B. SG-Darstellern zu tun hat, einen Newseintrag verfassen. Ich unterstütze da, was [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] damals dazu geschrieben hat: ''[...] solange es wirkliche News sind und nicht Meldungen à la "Lou Diamond Phillips als Bösewicht der Woche in Chuck" oder so, soll es mir recht sein.'' ([[Vorlage Diskussion:Hauptseite/News|19:49, 17. Jan. 2011]]) - bzw. auch, was Rene damals schrieb: ''Jede Kleinigkeit zu den Serien sollten nicht aufgeschrieben werden. Wichtiges wie das SGU eingestellt wird sollte natürlich dort angeben werden.'' ([[Vorlage Diskussion:Hauptseite/News|14:00, 15. Jan. 2011]]) und ''Wenn es sich eben um die Serie dreht und nicht darum was jemand macht der mal in der Serie mitgespielt hat.'' ([[Vorlage Diskussion:Hauptseite/News|09:34, 18. Jan. 2011]]) Conventions und Ähnliches gibt es so viele (klar, zur Zeit wieder weniger, aber dennoch noch mehrere), da muss das nun wirklich nicht rein. Zumal wir die Infos ja eh schon in den Darstellerartikeln drinstehen haben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:28, 21. Mär. 2014 (CET)
 ::Okay, leuchtet ein. Danke. --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:37, 21. Mär. 2014 (CET)
+== [[:Datei:Jace.jpg]] ==
+Nur nich so hastig, ich wollte grad genau das Gleiche tun. [[Datei:VeryHappy.gif]] Könnte man nicht direkt in das Uploadfeld ein Kategorisierungsmenü einbauen? {{Benutzer:Phorgo/sig}} 18:56, 27. Mär. 2014 (CET)
+:Oh, sorry. Ich hatte nur gesehen, dass die Datei seit ein paar Minuten oben und ohne Kats ist, und das schnell gemacht, bevor ichs vergesse.^^ Also als Sichter hat man via HotCat direkt im Uploadfeld die Möglichkeit, Kategorien hinzuzufügen. Da geht das ganz fix. Ohne das... Naja für so ein Kategorisierungsmenü bräuchte man eine MW-Möglichkeit, da im Uploadformular an entsprechender Stelle etwas einzubinden - im Grunde könnte man da gleich eine abgewandelte Form der Edittools reinhauen - hatte ich mir schon öfters überlegt, wie praktisch das doch wäre.[[Bild:VeryHappy.gif]] Allerdings müsste man dafür eben wissen, wie man da was einfügt. Wenn das einer rauskriegt: Gern! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:02, 27. Mär. 2014 (CET)
+:: Da müsste ja eigentlich eine JS-generierte Liste mit allen Kats ausreichen, die dann den Katlink in das Beschreibungstextfeld einfügt. Oder wird das durch den Server wieder verwurstet? Falls ja, könnte man es ja so machen, dass bei aktiviertem JS das Auswahlfeld für die Lizenz beim Speichern genullt wird (bzw. dessen Daten) und der Lizenzbaustein vom Script direkt in das Textfeld eingetragen wird. So bekommt der Server nur den Text übertragen und keine Lizenz, hat also auch keinen Grund, was am Text zu ändern. {{Benutzer:Phorgo/sig}} 19:06, 27. Mär. 2014 (CET)
+:::Wie stellst Du Dir das mit den Kats denn genau vor? Welcher Katlink genau soll in das Textfeld eingefügt werden? Denn eigentlich bräuchte man wie bei den Edittools eine Auswahl - am besten eben auch mit den Funktionen der Edittools, also über ddbutton bzw. ddinsert. Wie gesagt, wäre ein Ableger der Edittols insgesamt nicht schlecht, denn man kann ja auch andere Geschichten gut gebrauchen. Man bräuchte eben einen Hook oder eine MW-Seite, die unter (meinetwegen auch neben) dem Textfeld etwas einbinden kann. Das mit der Lizenz verstehe ich auch nicht ganz, aber die Lizenzvorlage gehört ja nicht einfach ins Textfeld - das System fügt die ja unter der Lizenz-Überschrift ein, den Inhalt des Textfeldes unter der Beschreibungs-Überschrift. Da würde die Lizenzvorlage im Textfeld keinen Sinn machen - zumal mit nicht so klar ist, was das nun mit den Kats zu tun hat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:17, 27. Mär. 2014 (CET)
+:::: Ich hab wieder schneller geschrieben, als ich gedacht habe. Ich hatte an eine Liste aus Links gedacht, die per Klick den jeweiligen Katlink direkt in das Textfeld des Uploadformulars einfügen. Die würden dann direkt unter der [[Vorlage:Information]] stehen. Ist aber etwas doof, da die Lizenz ja ans Ende gesetzt wird (wie [[:Datei:Testdatei.png|hier]]). Man müsste dem Server verklickern, dass er die Kats ans Ende verschieben soll. Sinnvoller wäre daher wohl, ein Mehrfachauswahlfeld in das Formular zu integrieren, in dem man die jeweiligen Kats markiert. Der Server fügt sie dann ans Ende der Seite an. Einen Hook wird es dafür sicher irgendwo geben, notfalls könnte man auch die Klasse der Spezialseite beerben und die Kindklasse umschreiben. {{Benutzer:Phorgo/sig}} 19:33, 27. Mär. 2014 (CET)
+::::: Dass die Kats zwischen Beschreibung und Lizenz stehen ist nicht so schlimm - genau dasselbe passiert bei HotCat auch. Wenn Du also dafür schon eine Lösung parat hast... [[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 27. Mär. 2014 (CET)
+:::::: Oh, okay, ich bin da immer sehr pedantisch. Aber wenn das kein Problem ist, hab ich tatsächlich schon [http://www.stupidedia.org/stupi?title=Deine_Mutter&action=edit#gAddCats-box eine Lösung]. Das ist der Kasten rechts unten. Wird nur bei aktiviertem JavaScript angezeigt. Die neue Version sieht optisch noch etwas schöner aus. Momentan funktioniert das Ding so, dass es die Liste der Kategorien per AJAX lädt. Früher gab es mal eine ellenlange Liste, die direkt in das Script integriert war, aber zu groß und unhandlich wurde. Bei Dateien werden nur die Kats gelistet, die mit ''Kategorie:Datei:'' beginnen, hier wäre es wohl ''Kategorie:Medien'' oder so. Falls es da kein einheitliches Muster gibt, muss man wohl wieder auf eine explizite Liste zurückgreifen. Versteckte Kats werden auch mit angezeigt, die kann man aber manuell per Blacklist ausschließen ([http://www.stupidedia.org/stupi/MediaWiki:Gadget-config.js drittes Array von unten]). Das Script selbst liegt [http://www.stupidedia.org/stupi/MediaWiki:Gadget-add_cats.js hier], das ist aber noch die alte Version. Die ist auch mit MW 1.18 evtl. nicht kompatibel. Dann hat das Ding noch ein paar Abhängigkeiten, die aber leicht umgangen werden können. Anpassungen an das SGW sind ja ohnehin nötig. {{Benutzer:Phorgo/sig}} 20:17, 27. Mär. 2014 (CET)
+::::::: Wobei ich ja denke, dass das einfachste wäre, HotCat beim Dateiupload auch für Normalos zuzulassen und nicht nur für Sichter. So richtig gefährlich ist das Ding ja nicht, oder? {{Benutzer:Phorgo/sig}} 20:20, 27. Mär. 2014 (CET)
+::::::::Oho - schaut doch schonmal sehr gut aus. Im SGW kann man aber leider nicht nach einem bestimmten Benennungsschema vorgehen, da müsste man wohl tatsächlich eine Liste erstellen. Allerdings, wenn ich es mir recht überlege, würde ich tatsächlich vorschlagen, einfach HC für alle angemeldeten User zuzulassen. Immerhin haben wir ja bereits die Benutzerkontenbestätigung, wodurch von den neuangemeldeten Usern nur eine extrem geringe Vandalismus-Gefahr ausgeht. Für diesen Vorschlag ist das hier allerdings der falsche Ort, ich habs mal in der Wiki-Disk angesprochen. Der Vollständigkeit halber kannst Du dort auch noch was schreiben: {{Rechts}}[[StargateWiki Diskussion:Hauptseite#HotCat für alle]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:34, 27. Mär. 2014 (CET)