StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel

Willkommen bei den Kandidaten für exzellente Artikel

---

Diese Seite listet Artikel auf, die viele Benutzer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Diese Kandidaten werden von Wiki-Benutzern auch kurz KEA genannt. Wenn du glaubst, solch einen Artikel gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch und stelle dann den Artikel unten zu den „Kandidaten“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Artikel ohne Abstimmung als exzellent markiert werden.
Artikel, die bereits exzellent sind, findest du unter StargateWiki:Exzellente Artikel.

---

Die Regeln

Vorbereitung

Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.

• Richtigkeit

Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben im Stargate Wiki?

• Vollständigkeit

Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. Achtung: Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.

• Stil

Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen Artikelvorlagen?

• Rechtschreibfehler

Artikel müssen den aktuellen Rechtschreibregeln entsprechen.

Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.

Einstellen eines neuen Kandidaten

Wenn du sicher bist, dass der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt, kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor:

• Füge den Baustein {{Exzellent Kandidat}} am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
• Trage den Artikel am Ende dieser Seite ein, indem du auf den obigen Button einen neuen Kandidaten einstellen drückst.
• Trage ihn auch in der Vorlage:Aktuell ein.

Abstimmung

Dauer der Abstimmung

Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt vier Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite. Ist das Meinungsbild zu diesem Zeitpunkt noch nicht eindeutig, kann die Entscheidung um weitere zwei Wochen verschoben werden.

Wie wird Abgestimmt

Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben, muss der eigene Beitrag entweder mit (Ja) oder (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung, kann man auch bzw. oder (Abwartend) angeben. Dies wird weder als Ja noch als Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen, die Tendenz zu erkennen. Neue Stimmen bitte immer unten anhängen und eine Zeile freilassen. Der Quelltext sollte dann so aussehen:

{{Ok}} Begründung --Unterschrift

{{Nein}} Begründung --Unterschrift
:Kommentar zu dieser Stimme. --Unterschrift
::Weiterer Kommentar --Unterschrift

{{Abwartend}} Begründung --Unterschrift

Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.

Auswertung

• Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen, wenn er angemeldet ist. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
• Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet. Der Initiator einer Kandidatur darf diese bereits vor Ablauf dieser Woche abbrechen, wenn bis zu diesem Zeitpunkt ausschließlich Contra-Stimmen eingegangen sind.
• Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Dabei ist die Vorlage:Kandidatur zu verwenden. Diese Vorlage muss ganz oben auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels verwendet werden. Dazu einfach folgenden Code kopieren:
  

{{subst:Kandidatur
|EXZELLENT =
|ABSTIMMUNG =
}}

Wenn der Artikel exzellent sein sollte, muss hinter EXZELLENT = ein JA geschrieben werden. Ist die Kandidatur gescheitert ist ein NEIN zu verwenden.
Anschließend muss der gesamte Abstimmungstext hinter ABSTIMMUNG = kopiert werden. Dann einfach abspeichern.

• Wenn der Artikel exzellent ist, bitte hier eintragen. Exzellente Episodenartikel sollten außerdem auch hier in der entsprechenden Tabelle vermerkt werden.

Zur Übersicht gibt es ebenfalls ein Archiv , welches alle bisherigen Kandidaten enthält.

• Wenn Abstimmungen beendet sind, muss der erste Satz nach der Überschrift, „Diese Kandidatur läuft vom...“, abgeändert werden in „Diese Kandidatur lief vom...“ umgeschrieben werden, somit ist die Zeitform später für Leser korrekt.

• Ebenfalls muss nach erfolgreicher Kandidatur die Vorlage {{Exzellenter Artikel}} am Ende des Artikels eingefügt werden und die Vorlage {{Exzellent Kandidat}} entfernt werden.

Verlust der Auszeichnung

Ist jemand der Meinung, dass ein Artikel die Auszeichnung exzellenter Artikel nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.

Wer entscheidet

Die Entscheidung wird durch einen der Administratoren, Bürokraten oder Sichter getroffen.

Kandidaten

Michael Kenmore

Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.

Nach meiner ausführlichen Überarbeitung des Artikels in der Creation Week, wollte ich ihn hier doch mal vorschlagen. Was in meinen Augen noch gefehlt hatte, waren Hintergrundinformationen, die ich aber eben noch hinzugefügt habe.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:36, 15. Mär. 2014 (CET)

Von 6 auf 48 KB (!!) - so eine extrem umfangreiche Überarbeitung gab's schon lange nicht mehr. Meiner Meinung nach auf jeden Fall exzellent. Ich bin gerade noch drüber gegangen und habe einige Korrekturen gemacht, aber das waren eher Kleinigkeiten. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:33, 15. Mär. 2014 (CET)

Ich hab auch nochmal kleine Korrekturen vorgenommen und gebe auch mein Pro. Tolle Arbeit, A. M.! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Sehr gut!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:11, 10. Apr. 2014 (CEST)

Auch von mir gibtsfür diesen Artikel ein klares Pro. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST)

Befreiungsaktion auf Erebus

Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.

Der Artikel wurde im Rahmen der Creation Week erstellt. Ich denke, dass ein Artikel mit solchem Umfang durchaus den Titel "exzellent" verdient hat. --D5B ^{Offline - Diskussion} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET)

Schaut in der Tat sehr gut aus. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Ja, der Artikel ist sehr ausführlich. Bin auch dafür. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:18, 18. Mär. 2014 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:15, 10. Apr. 2014 (CEST)

Schön ausführlich. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST)

Stackhouse

Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.

Durch die Überarbeitung während der Creation Week mehr als vollständig. --D5B ^{Offline - Diskussion} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET)

Auch wenn von mir als „Verantwortlichem“ nichts anderes zu erwarten ist. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Der Artikel gefällt mir auch sehr gut. Gerade bei einfachen Soldaten ist es ja immer recht schwierig, viele Informationen aus den Episoden herauszuholen, aber das ist hier echt gut gelungen.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:18, 18. Mär. 2014 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:15, 10. Apr. 2014 (CEST)

Schön, dass der Artik so ausgebaut während der CW wurde , jetzt kann man ihm mAn ruhig den exzellen-Status geben. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST)

Betäubungsgranate

Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.

Der Artikel wurde im Rahmen der Creation Week erstellt. Das Objekt kam zwar nur zweimal vor, aber dennoch kann man dazu einen so umfangreichen Artikel schreiben. Das verdient ein "exzellent". --D5B ^{Offline - Diskussion} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET)

Jo. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Jup, eine „exzellente“ Granate. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:18, 18. Mär. 2014 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:15, 10. Apr. 2014 (CEST)

Sehe das genauso wie der Rest. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST)

Überfall (SGA 1x16)

Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.

Der Artikel wurde im Rahmen der Creation Week erstellt. Sehr, sehr ausführlich. --D5B ^{Offline - Diskussion} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET)

Hat mich beim Schreiben selbst gewundert, wie viel man da schreiben kann.^^ --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET)

In der Tat für einen Überfall, der an sich ja recht kurz ist, sehr ausführlich. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:18, 18. Mär. 2014 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:15, 10. Apr. 2014 (CEST)

Schönes Beispiel für dienEfolg der CW. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST)

Planet (SGA 1x05)

Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.

Der Artikel wurde im Rahmen der Creation Week erstellt. Für nur einen Auftritt sehr umfangreich. --D5B ^{Offline - Diskussion} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET)

Wie beim Überfall (SGA 1x16) hätte ich selbst nicht damit gerechnet, dass der Artikel unter den Umständen diesen Umfang erreichen kann. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Jap, sehr schöner Artikel. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:18, 18. Mär. 2014 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:15, 10. Apr. 2014 (CEST)

Sehr schöner und ausführlicher Artikel. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST)

Bruderschaft

Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.

Das ist jetzt einer der umfangreichsten Episodenartikel überhaupt, nachdem ihn Col. o'neill im Rahmen der StargateWiki:Creation Week massiv überarbeitet hat. --D5B ^{Offline - Diskussion} 20:17, 15. Mär. 2014 (CET)

Auch wenn ich beim „einer der umfangreichsten Episodenartikel überhaupt“ nicht so sicher wäre, bin ich mit dem auch ganz zufrieden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET)

Sehr ausführliche bebilderte Zusammenfassungen, viele Hintergrundinfos, viele gute Dialogzitate. Top. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:18, 18. Mär. 2014 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:15, 10. Apr. 2014 (CEST)

Sehe das so, wie AM schon sagte . --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST)