StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 8: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
Änderung 307798 von Col. o'neill (Diskussion) rückgängig gemacht. |
Archivierung |
||
| Zeile 72: | Zeile 72: | ||
::Hab ich schonmal erledigt und den Inhalt der Vorlage nach Jahren mal ausgetauscht. Jetzt steht die Unleashed-Episode 1 drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:30, 19. Mär. 2014 (CET) | ::Hab ich schonmal erledigt und den Inhalt der Vorlage nach Jahren mal ausgetauscht. Jetzt steht die Unleashed-Episode 1 drin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:30, 19. Mär. 2014 (CET) | ||
{{Kasten|Fünf Pros, kein Contra. Dem Artikel ist hiermit der Exzellent-Status entzogen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 20. Mär. 2014 (CET)}} | {{Kasten|Fünf Pros, kein Contra. Dem Artikel ist hiermit der Exzellent-Status entzogen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:07, 20. Mär. 2014 (CET)}} | ||
===[[Michael Kenmore]]=== | |||
''Diese Kandidatur lief vom 15. März bis einschließlich 12. April.'' | |||
{{Ok}} Nach meiner ausführlichen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Michael_Kenmore&action=historysubmit&diff=306489&oldid=300281 Überarbeitung] des Artikels in der Creation Week, wollte ich ihn hier doch mal vorschlagen. Was in meinen Augen noch gefehlt hatte, waren Hintergrundinformationen, die ich aber eben noch hinzugefügt habe.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 15. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Von 6 auf 48 KB (!!) - so eine extrem umfangreiche Überarbeitung gab's schon lange nicht mehr. Meiner Meinung nach auf jeden Fall exzellent. Ich bin gerade noch drüber gegangen und habe [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?diff=306632 einige Korrekturen] gemacht, aber das waren eher Kleinigkeiten. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:33, 15. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Ich hab auch nochmal kleine Korrekturen vorgenommen und gebe auch mein Pro. Tolle Arbeit, A. M.! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Sehr gut!--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:11, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Ok}} Auch von mir gibtsfür diesen Artikel ein klares Pro. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Kasten|fünf Pros, kein Contra. Der Artikel ist '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:11, 13. Apr. 2014 (CEST)}} | |||
===[[Befreiungsaktion auf Erebus]]=== | |||
''Diese Kandidatur lief vom 15. März bis einschließlich 12. April.'' | |||
{{Ok}} Der Artikel wurde im Rahmen der Creation Week erstellt. Ich denke, dass ein Artikel mit solchem Umfang durchaus den Titel "exzellent" verdient hat. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Schaut in der Tat sehr gut aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Ja, der Artikel ist sehr ausführlich. Bin auch dafür. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:18, 18. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:15, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Ok}} Schön ausführlich. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Kasten|fünf Pros, kein Contra. Der Artikel ist '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:11, 13. Apr. 2014 (CEST)}} | |||
===[[Stackhouse]]=== | |||
''Diese Kandidatur lief vom 15. März bis einschließlich 12. April.'' | |||
{{Ok}} Durch die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?diff=306102&oldid=300210 Überarbeitung] während der Creation Week mehr als vollständig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Auch wenn von mir als „Verantwortlichem“ nichts anderes zu erwarten ist.[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Der Artikel gefällt mir auch sehr gut. Gerade bei einfachen Soldaten ist es ja immer recht schwierig, viele Informationen aus den Episoden herauszuholen, aber das ist hier echt gut gelungen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:18, 18. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:15, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Ok}} Schön, dass der Artik so ausgebaut während der CW wurde , jetzt kann man ihm mAn ruhig den exzellen-Status geben. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Kasten|fünf Pros, kein Contra. Der Artikel ist '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:11, 13. Apr. 2014 (CEST)}} | |||
===[[Betäubungsgranate]]=== | |||
''Diese Kandidatur lief vom 15. März bis einschließlich 12. April.'' | |||
{{Ok}} Der Artikel wurde im Rahmen der Creation Week erstellt. Das Objekt kam zwar nur zweimal vor, aber dennoch kann man dazu einen so umfangreichen Artikel schreiben. Das verdient ein "exzellent". --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Jo. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Jup, eine „exzellente“ Granate. [[Bild:Razz.gif]] -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:18, 18. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:15, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Ok}} Sehe das genauso wie der Rest. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Kasten|fünf Pros, kein Contra. Der Artikel ist '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:11, 13. Apr. 2014 (CEST)}} | |||
===[[Überfall (SGA 1x16)]]=== | |||
''Diese Kandidatur lief vom 15. März bis einschließlich 12. April.'' | |||
{{Ok}} Der Artikel wurde im Rahmen der Creation Week erstellt. Sehr, sehr ausführlich. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Hat mich beim Schreiben selbst gewundert, wie viel man da schreiben kann.^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} In der Tat für einen Überfall, der an sich ja recht kurz ist, sehr ausführlich. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:18, 18. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:15, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Ok}} Schönes Beispiel für den Erfolg der CW. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Kasten|fünf Pros, kein Contra. Der Artikel ist '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:11, 13. Apr. 2014 (CEST)}} | |||
===[[Planet (SGA 1x05)]]=== | |||
''Diese Kandidatur lief vom 15. März bis einschließlich 12. April.'' | |||
{{Ok}} Der Artikel wurde im Rahmen der Creation Week erstellt. Für nur einen Auftritt sehr umfangreich. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Wie beim [[Überfall (SGA 1x16)]] hätte ich selbst nicht damit gerechnet, dass der Artikel unter den Umständen diesen Umfang erreichen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Jap, sehr schöner Artikel. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:18, 18. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:15, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Ok}} Sehr schöner und ausführlicher Artikel. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Kasten|fünf Pros, kein Contra. Der Artikel ist '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:11, 13. Apr. 2014 (CEST)}} | |||
===[[Bruderschaft]]=== | |||
''Diese Kandidatur lief vom 15. März bis einschließlich 12. April.'' | |||
{{Ok}} Das ist jetzt einer der umfangreichsten Episodenartikel überhaupt, nachdem ihn [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]] im Rahmen der [[StargateWiki:Creation Week]] [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?diff=306088&oldid=300434 massiv überarbeitet] hat. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:17, 15. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Auch wenn ich beim „einer der umfangreichsten Episodenartikel überhaupt“ nicht so sicher wäre, bin ich mit dem auch ganz zufrieden.[[Bild:Lachen.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:47, 16. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} Sehr ausführliche bebilderte Zusammenfassungen, viele Hintergrundinfos, viele gute Dialogzitate. Top. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:18, 18. Mär. 2014 (CET) | |||
{{Ok}} --{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:15, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Ok}} Sehe das so, wie AM schon sagte [[Bild:VeryHappy.gif]]. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 20:34, 10. Apr. 2014 (CEST) | |||
{{Kasten|fünf Pros, kein Contra. Der Artikel ist '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:11, 13. Apr. 2014 (CEST)}} | |||