Diskussion:Abrechnung, Teil 2: Unterschied zwischen den Versionen

'''Zitat''': Wie konnte die Airforce den Disruptor-Strahl, der von dem Antikergerät auf Dakara erzeugt wurde und sich theoretisch auf der ganzen Erde hätte verteilen müssen, geheimhalten?

'''Zitat''': Müssen nicht alle Adressen, die von dem Stargate angewählt werden sollen, bekannt sein? oder gibt es eine Art "Broadcast"-Befehl?

:'''Antwort''': Ja, den gibt es. In regelmäßigen Abständen nehmen sämtliche Stargates der Galaxie Verbindung auf, um ein Art Update verpasst zu bekommen (Neuordnung der Sterne und damit Planeten aufgrund der Materiedrift). Dieses Programm dürfte genuzt worden sein.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:49, 21. Jun. 2009 (UTC)

::Was ist mit den Gates, die vergraben oder anderweitig blockiert worden sind? Abgesehen davon, hieß es nicht, dass die Welle der Waffe sich um einen gesamten Planeten und seinem näheren Umfeld ausbreitet? Wenn das stimmt, dann frage ich mich, wieso das Replikatorenschiff, auf dem Daniel gefangen war, zerstört worden ist. Schließlich sah es so aus, als würde es weit entfernt im All vor sich hin schweben.

::::Dass das in der Folge so aussah, liegt wohl eher daran, dass man nicht mehrere Gates zeigen kann, die gleichzeitig aktiviert werden. Das geht nur hintereinander. Aber dieses Stilmittel hat Stargate nicht erfunden. Auch in Independence Day sieht man ja, wie hintereinander mehrere der Alienschiffe die Primärwaffe aktivieren und die Großstädte vernichten. Dabei wurde kurz vorher erklärt, dass die Aliens das menschliche Satellitennetz nutzen, um den Angriff zu synchronisieren.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 15:53, 30. Okt. 2009 (CET)

: Die Schlacht über Dakara war vermutlich nicht die einzige zu der Zeit, weil die Replikatoren gleichzeitig noch mit den Systemlords im Krieg waren. Und bei der Schlacht habe ich keinen [[Replikatorenkreuzer]] gesehen nur gestohlen Ha'tak aber es gab Kreuzer, weil man sieht, wie einer zerstört wird. Deshalb lässt sich vermuten, dass das nicht die komplette Replikatoren-Flotte war. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 21:00, 14. Mai 2012 (CEST)

::Aber man weiß nicht wie viele gebaut wurden, es könnten nur die 2 gebaut worden sein, weil wenn sie Mutterschiffe übernehmen, brauchen sie kaum Zeit, keine baukosten und verlieren kaum replikatoren, wenn die mutterschiffe zerstört wurden und wo denn andere kämpfe? soweit ich weiß wurden in der folge nahzeu alle systemlords getötet von daher--[[Spezial:Beiträge/89.204.153.65|89.204.153.65]] 21:16, 14. Mai 2012 (CEST)

::::Zunächst mal, Daedalus14, ich habe lange gebraucht um zu verstehen was Du eigentlich sagen willst. Bemühe dich bitte etwas, dass die Leute auch verstehen was Du sagen willst, indem Du grammatikalisch halbwegs korrekte und dadurch verständliche Sätze bildest. Nun zur Frage: Ja, das bleibt drin, denn rein technisch gesehen ist es mehr als wahrscheinlich, dass nicht alle Gate-Wellen alle Replikatoren erreicht haben. Das gibt einfach viel zu viele Nebenumstände, die möglich sind. Es wurde aber schließlich auch eine Welle ins All geschickt. Die sollte sich überall verbreitet haben (Reichweite ist ja unklar...), also auch zumindest alles in der Milchstraße an Replikatoren sollte vernichtet sein. Von daher kann der Punkt sogar wieder raus. Klar wäre es taktisch klug gewesen, alles auf Dakara zu konzentrieren, aber erstens ist unklar, ob es nicht doch tatsächlich auch so war, denn immerhin hat Replikatoren-Sam erst recht spät davon erfahren und die Replikatoren können somit recht lange brauchen, bis sie dort ankommen. Es wäre natürlich noch interessant zu wissen ob diese Waffe auch für Schiffe im Hyperraum funktioniert, aber das führt zu Spekulation. Jedenfalls ist zweitens nicht sicher, dass alle Systemlords tot sind, man sieht und kennt ohnehin nur wenige von den unzählig vielen... Ba'al z.B. war hinterher noch da. Zudem ist unklar, wie viele Schiffe tatsächlich existierten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:13, 15. Mai 2012 (CEST)