StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Archiv 8: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 177: / Zeile 177: @@
 {{Kasten|fünf Pros, kein Contra. Der Artikel ist '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:11, 13. Apr. 2014 (CEST)}}
-===[[Hawkins]]===
-''Diese Kandidatur lief vom 30. Mai bis einschließlich 27. Juni.''
-{{Ok}} Sehr ausführlich für eine so kleinen Charakter (nur ein Auftritt). --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:03, 30. Mai 2014 (CEST)
-{{Abwartend}} s.o. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:30, 31. Mai 2014 (CEST)
-{{Abwartend}} <del>Ich sehe überall noch Kleinigkeiten ({{Rechts}}Zitate, Weitere Infos) und der Text (in dem man auch über die Formulierungen etc. nochmal drübergehen sollte, da findet sich das ein oder andere unschöne) sollte vlt. nicht einfach nur ein riesiger Abschnitt sein.</del> Das sind Feinheiten, gehören aber imo zum Exzellenz-Status dazu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:47, 31. Mai 2014 (CEST)
-:'''Nachtrag:''' {{Ok}} Nach [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Hawkins&action=historysubmit&diff=311851&oldid=311682 diversen Korrekturen] von D5B und mir gebe ich nun mein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:24, 1. Jun. 2014 (CEST)
-{{Ok}} <del>Inhaltlich (also zu der Person, nicht Zitate etc) hat er den Status verdient, aber wie gesagt, formal und Zusätze sollte man nochmal drüberschauen. Aber ansonsten schöner Artikel. </del> <br/>
-:Stimme Col. o'neill zu, nach D5Bs Korrekturen gibts das Pro. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  13:00, 10. Jun. 2014 (CEST)
-{{Kasten|Angesprochene Mängel behoben, somit drei Pros und ein Abwartend {{Rechts}} '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:52, 28. Jun. 2014 (CEST)}}
 ===[[Wraith-Einrichtung (SGA 4x03)]]===
@@ Zeile 215: / Zeile 201: @@
 {{Abwartend}}{{Frage}} Sehe das so, wie Col. o'neill. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  13:33, 1. Jun. 2014 (CEST)
 {{Kasten|'''Nicht exzellent.''' --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:36, 15. Jul. 2014 (CEST)}}
+===[[Hawkins]]===
+''Diese Kandidatur lief vom 30. Mai bis einschließlich 27. Juni.''
+{{Ok}} Sehr ausführlich für eine so kleinen Charakter (nur ein Auftritt). --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:03, 30. Mai 2014 (CEST)
+{{Abwartend}} s.o. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:30, 31. Mai 2014 (CEST)
+{{Abwartend}} <del>Ich sehe überall noch Kleinigkeiten ({{Rechts}}Zitate, Weitere Infos) und der Text (in dem man auch über die Formulierungen etc. nochmal drübergehen sollte, da findet sich das ein oder andere unschöne) sollte vlt. nicht einfach nur ein riesiger Abschnitt sein.</del> Das sind Feinheiten, gehören aber imo zum Exzellenz-Status dazu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:47, 31. Mai 2014 (CEST)
+:'''Nachtrag:''' {{Ok}} Nach [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Hawkins&action=historysubmit&diff=311851&oldid=311682 diversen Korrekturen] von D5B und mir gebe ich nun mein Pro. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:24, 1. Jun. 2014 (CEST)
+{{Ok}} <del>Inhaltlich (also zu der Person, nicht Zitate etc) hat er den Status verdient, aber wie gesagt, formal und Zusätze sollte man nochmal drüberschauen. Aber ansonsten schöner Artikel. </del> <br/>
+:Stimme Col. o'neill zu, nach D5Bs Korrekturen gibts das Pro. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  13:00, 10. Jun. 2014 (CEST)
+{{Kasten|Angesprochene Mängel behoben, somit drei Pros und ein Abwartend {{Rechts}} '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:52, 28. Jun. 2014 (CEST)}}