StargateWiki:Technik-Zentrale: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
D5B (Diskussion | Beiträge) |
→Themenabschnitte: Archivierung & Antworten |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Verdammt - ich hatte gehofft das Problem hätte sich erledigt. Leider lag ich damit falsch: Bei der Überarbeitung von [[Hilfe:Schreiben im Wiki]] wurde [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] irgendwie weitergeleitet auf einen neuen "Artikel", auf den die Inputbox verlinkte. Jetzt sehe ich darin den Zusammenhang: Auf der [[Hilfe:Administratoren]] haben die Inputboxen auch auf eben die betroffenen Bentzerdiskussionsseiten verlinkt, das sind da interessanterweise die erste und die letzte. Irgendwie scheint der Fehler bei der Inputbox zu liegen, sie ruft sich sozusagen selbst auf. Die Frage ist nur unter welchen Bedingungen, wieso und wie es zu beheben ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:21, 26. Mär. 2013 (CET) | Verdammt - ich hatte gehofft das Problem hätte sich erledigt. Leider lag ich damit falsch: Bei der Überarbeitung von [[Hilfe:Schreiben im Wiki]] wurde [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] irgendwie weitergeleitet auf einen neuen "Artikel", auf den die Inputbox verlinkte. Jetzt sehe ich darin den Zusammenhang: Auf der [[Hilfe:Administratoren]] haben die Inputboxen auch auf eben die betroffenen Bentzerdiskussionsseiten verlinkt, das sind da interessanterweise die erste und die letzte. Irgendwie scheint der Fehler bei der Inputbox zu liegen, sie ruft sich sozusagen selbst auf. Die Frage ist nur unter welchen Bedingungen, wieso und wie es zu beheben ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:21, 26. Mär. 2013 (CET) | ||
:Und wieder ist der Fehler aufgetreten. Ich habe vorhin das Intro der Technik-Zentrale bearbeitet und das Wiki hat mit dem neuen Text die normale Technik-Zentrale überschrieben. Ist also noch nicht behoben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:47, 21. Dez. 2014 (CET) | :Und wieder ist der Fehler aufgetreten. Ich habe vorhin das Intro der Technik-Zentrale bearbeitet und das Wiki hat mit dem neuen Text die normale Technik-Zentrale überschrieben. Ist also noch nicht behoben. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:47, 21. Dez. 2014 (CET) | ||
::Ich hatte den Fehler danach nochmal vom Tablet aus (der Vollständigkeit halber) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:30, 31. Dez. 2014 (CET) | |||
== Gelöschte Datei nicht ganz gelöscht == | == Gelöschte Datei nicht ganz gelöscht == | ||
| Zeile 51: | Zeile 32: | ||
Mir ist aufgefallen, dass die beiden '''IP'''-Edits am Artikel [[Michael]] (siehe [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Michael&action=history Versionsgeschichte], [https://www.dropbox.com/s/1cyok9z5he6igtz/IP-Edit%20autoreviewed.png Screenshot]) '''automatisch freigegeben''' wurden. Wieso ist das so? --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:25, 6. Jul. 2014 (CEST) | Mir ist aufgefallen, dass die beiden '''IP'''-Edits am Artikel [[Michael]] (siehe [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Michael&action=history Versionsgeschichte], [https://www.dropbox.com/s/1cyok9z5he6igtz/IP-Edit%20autoreviewed.png Screenshot]) '''automatisch freigegeben''' wurden. Wieso ist das so? --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:25, 6. Jul. 2014 (CEST) | ||
:Vielleicht, weil einfach der Edit zurückgesetzt und damit der gesichtete Zustand von davor wiederhergestellt wurde? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:36, 6. Jul. 2014 (CEST) | :Vielleicht, weil einfach der Edit zurückgesetzt und damit der gesichtete Zustand von davor wiederhergestellt wurde? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:36, 6. Jul. 2014 (CEST) | ||
== Shortcuts == | == Shortcuts == | ||
Wie auf dem Usertreffen beschlossen wollen wir für den persönlochen gebrauch Shortcuts einführen, um schnell auf interne Seiten zugreifen zu können. | Wie auf dem Usertreffen beschlossen wollen wir für den persönlochen gebrauch Shortcuts einführen, um schnell auf interne Seiten zugreifen zu können. | ||
So könnte man mittels <code>SGW:KEA</code> auf [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel]] zugreifen etc. | So könnte man mittels <code>SGW:KEA</code> auf [[StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel]] zugreifen etc. | ||
| Zeile 86: | Zeile 58: | ||
:::: FInde alles bisher genannte gut, eine Überlegung wäre u.a. auch wert, dass man wichtige Ereignisse rückwirkend in der Timeline noch einträgt (dazu mal bitte Meinungen).--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:56, 29. Dez. 2014 (CET) | :::: FInde alles bisher genannte gut, eine Überlegung wäre u.a. auch wert, dass man wichtige Ereignisse rückwirkend in der Timeline noch einträgt (dazu mal bitte Meinungen).--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 21:56, 29. Dez. 2014 (CET) | ||
::::Hmm, ich weiß nicht, ob das wirklich wirkungsvoll wäre, Ghost. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:30, 31. Dez. 2014 (CET) | ::::Hmm, ich weiß nicht, ob das wirklich wirkungsvoll wäre, Ghost. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:30, 31. Dez. 2014 (CET) | ||
:::::Ich finde die Idee ganz nett - allerdings bitte dann nur mit wirklich wichtigen Punkten (nicht jeder Artikel-Meilenstein etc.). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:30, 31. Dez. 2014 (CET) | |||
== Sitenotice durch Echo ersetzen == | == Sitenotice durch Echo ersetzen == | ||
| Zeile 95: | Zeile 68: | ||
:Ist durchaus sinnvoll, finde ich (und löst auch die Überlegung ab, ob die Extension DismissableSitenotice für uns nicht sinnvoll wäre). Die Anonnotice sollte dann natürlich bestehen bleiben - oder wir machen das dann komplett über Facebook. Was ich vor allem schon eine Weile im Kopf hatte war die Integration des "Memo-Tabs" (nenne ich es mal, weil mir keine bessere Bezeichnung einfällt) in die Echo-Anzeige. Denn das sind ja interne kurze Benachrichtigungen, die für Sitenotice zu unwichtig sind, auf die angemeldete User aber dennoch hingewiesen werden sollten. Wenn ich wieder daheim bin befasse ich mich mal damit - davor kann ich zur technischen Seite nichts sagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:42, 29. Dez. 2014 (CET) | :Ist durchaus sinnvoll, finde ich (und löst auch die Überlegung ab, ob die Extension DismissableSitenotice für uns nicht sinnvoll wäre). Die Anonnotice sollte dann natürlich bestehen bleiben - oder wir machen das dann komplett über Facebook. Was ich vor allem schon eine Weile im Kopf hatte war die Integration des "Memo-Tabs" (nenne ich es mal, weil mir keine bessere Bezeichnung einfällt) in die Echo-Anzeige. Denn das sind ja interne kurze Benachrichtigungen, die für Sitenotice zu unwichtig sind, auf die angemeldete User aber dennoch hingewiesen werden sollten. Wenn ich wieder daheim bin befasse ich mich mal damit - davor kann ich zur technischen Seite nichts sagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:42, 29. Dez. 2014 (CET) | ||
::Nur kurz als Nachfrage: Für was ist die Memo-Funktion gedacht? Z. B. wenn neue Kandidaten bei den exzellenten Artikeln auftauchen? Review etc.? Muss sagen, dass ich das für eine gute Idee halte. Man könnte zwar argumentieren, dass das dann auch über die Beobachtungsliste funktioniert - mit der konnte ich persönlich mich aber nie so wirklich anfreunden.[[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 16:07, 29. Dez. 2014 (CET) | ::Nur kurz als Nachfrage: Für was ist die Memo-Funktion gedacht? Z. B. wenn neue Kandidaten bei den exzellenten Artikeln auftauchen? Review etc.? Muss sagen, dass ich das für eine gute Idee halte. Man könnte zwar argumentieren, dass das dann auch über die Beobachtungsliste funktioniert - mit der konnte ich persönlich mich aber nie so wirklich anfreunden.[[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 16:07, 29. Dez. 2014 (CET) | ||
:::Meinst Du mit Memo-Funktion jetzt Echo oder die bisherige HS-Box? :D --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:30, 31. Dez. 2014 (CET) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}