Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Energiesammler (Destiny): Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Energiesammler (Destiny)
W laenger (Diskussion | Beiträge)
W laenger (Diskussion | Beiträge)
Zeile 41: Zeile 41:
** Es ist anzunehmen, das die gleiche Art Stargate wie auf der Destiny auf von den Antikern in der Milchstraße verwendet wurde, bis die 2. Generation entwickelt wurde. In diese Zeit sind auch das Bündnis der Vier Rassen, ein umfassendes Stargate-Netzwerk und vor allem die Außenposten anzusiedeln. Letztere sind durch ZPMs betrieben. Auch ist anzunehmen, dass die Solar-Sammler Fehleranfälliger sind als ZPMs sind, da bei ersterem Sensoren angesprochen werden müssen, beim ZPM kann eine direkte Leitung vom Output über eine Leitung zum Gerät geführt. ZPMs sind, nach Antikerstandarts, leicht herzustellen und stellen gleichzeitig massive Mengen Energie bereit. Abgesehen davon stelle ich mir ein Kabel von einem Energiesammler zum nächsten Planeten unpraktisch bis unmöglich vor. --[[Spezial:Beiträge/87.178.182.236|87.178.182.236]], 22:52, 18. Jan. 2015 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
** Es ist anzunehmen, das die gleiche Art Stargate wie auf der Destiny auf von den Antikern in der Milchstraße verwendet wurde, bis die 2. Generation entwickelt wurde. In diese Zeit sind auch das Bündnis der Vier Rassen, ein umfassendes Stargate-Netzwerk und vor allem die Außenposten anzusiedeln. Letztere sind durch ZPMs betrieben. Auch ist anzunehmen, dass die Solar-Sammler Fehleranfälliger sind als ZPMs sind, da bei ersterem Sensoren angesprochen werden müssen, beim ZPM kann eine direkte Leitung vom Output über eine Leitung zum Gerät geführt. ZPMs sind, nach Antikerstandarts, leicht herzustellen und stellen gleichzeitig massive Mengen Energie bereit. Abgesehen davon stelle ich mir ein Kabel von einem Energiesammler zum nächsten Planeten unpraktisch bis unmöglich vor. --[[Spezial:Beiträge/87.178.182.236|87.178.182.236]], 22:52, 18. Jan. 2015 (CET) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
:::Man hätte durchaus Raumschiffe als Kollektoren zwischen den Sternen und den Planeten hin- und her fliegen lassen können oder etwas i der Art. Das mit der Fehleranfälligkeit kann man so kaum festmachen, denn über die genauere Funktionsweise von ZPMs wissen wir nur wenig und ob das Ziehen von Energie aus dem Subraum nun wirklich einfacher ist als einfach die Energie eines Sterns aufzunehmen, in dem man sich gerade befindet... Ich weiß nicht. Ähnliches gilt für die Herstellung: Über die wissen wir überhaupt nichts, insofern ist die Behauptung, sie seien für Antikerstandards leicht herzustellen, reine Spekulation und kann nicht als valide Begründung herhalten. Und ja, beim ZPM kann man eine Leitung legen, genauso aber bei der Energiesammler-Technologie, wenn sie schlicht und einfach das Raumschiff versorgt, an dem sie installiert ist. Worauf Du mit den Außenposten hinaus willst, ist mir nicht klar. Der Tatsache, dass ZPMs mehr Energie bereitstellen, ist entgegenzuhalten, dass ZPMs auch "geleert" werden können, während man mit dieser Technologie quasi unendlich viel Energie (nur eben nicht so viel auf einmal, aber Sterne gibt es viele und man kann hier von jedem zu jeder Zeit einfach Energie "abzapfen") gewinnen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 19. Jan. 2015 (CET)
:::Man hätte durchaus Raumschiffe als Kollektoren zwischen den Sternen und den Planeten hin- und her fliegen lassen können oder etwas i der Art. Das mit der Fehleranfälligkeit kann man so kaum festmachen, denn über die genauere Funktionsweise von ZPMs wissen wir nur wenig und ob das Ziehen von Energie aus dem Subraum nun wirklich einfacher ist als einfach die Energie eines Sterns aufzunehmen, in dem man sich gerade befindet... Ich weiß nicht. Ähnliches gilt für die Herstellung: Über die wissen wir überhaupt nichts, insofern ist die Behauptung, sie seien für Antikerstandards leicht herzustellen, reine Spekulation und kann nicht als valide Begründung herhalten. Und ja, beim ZPM kann man eine Leitung legen, genauso aber bei der Energiesammler-Technologie, wenn sie schlicht und einfach das Raumschiff versorgt, an dem sie installiert ist. Worauf Du mit den Außenposten hinaus willst, ist mir nicht klar. Der Tatsache, dass ZPMs mehr Energie bereitstellen, ist entgegenzuhalten, dass ZPMs auch "geleert" werden können, während man mit dieser Technologie quasi unendlich viel Energie (nur eben nicht so viel auf einmal, aber Sterne gibt es viele und man kann hier von jedem zu jeder Zeit einfach Energie "abzapfen") gewinnen kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:57, 19. Jan. 2015 (CET)
Könnte ein hochentwickeltes außerirdisches Volk das Raumschiff Destiny umlenken, indem es für die Destiny, wenn es mit den Energiesammlern Energie tanken „will“, eine Sonne in der Nähe des Raumschiffes platziert und diese ständig in eine bestimmte Richtung wegzieht? [[Benutzer:W laenger|W laenger]] ([[Benutzer Diskussion:W laenger|Diskussion]]) 19:59, 20. Jan. 2015 (CET)


== Effizienz ==
== Effizienz ==