StargateWiki:Usertreffen 2015: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<!-- [[Datei:Usertreffen15.png|verweis=]] -->
+<!-- [[Datei:Usertreffen15.png|verweis=]]
-{{Clear}}
+{{Clear}} -->
 <div style="width: 20%; float: right; vertical-align: top;">
 __TOC__
@@ Zeile 22: / Zeile 22: @@
 * [[Benutzer:D5B|D5B]]
 * [[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] (unter Vorbehalt)
+* [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]]
 <!--
 * [[Benutzer:Philipp|Philipp]]
 * [[Benutzer:A. M.|A.M.]]
-* [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]]
 * [[Benutzer:Octavius1200|Octavius1200]]
 * [[Benutzer:Rorret|rorret]]
@@ Zeile 34: / Zeile 34: @@
 === Benutzerkontenbestätigung durch Administratoren ===
 [[Hilfe:Bürokraten#Benutzerkonten_best.C3.A4tigen|Benutzerkontenbestätigung]]: Neue Benutzerkonten sollten meiner Meinung nach auch durch Adminstratoren bestätigt werden dürfen. Momentan können/dürfen das ja nur die 3 (4) Bürokraten. Dadurch können neue Anträge schneller bearbeitet werden. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:10, 24. Feb. 2015 (CET)
+:Ich weiß nicht, wie nötig das wirklich ist. Könnten die Büros dazu bitte kurz einschätzen, wie lange es meist dauert, die "ernsten" Anträge zu bearbeiten? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:56, 8. Mär. 2015 (CET)
 === möglicher englischsprachiger Service ===
 Für die aktuellen Kinofilme stellt sich die Frage, ob nicht ein englischsprachiger Service für die Fans auf der ganzen Welt angeboten werden soll. In Anbetracht der Tatsache, dass die Qualität unseres Wikis hinsichtlich Quellenlage und Darstellung der Fakten im Vergleich zu den englischsprachigen Wikis meist höher liegt, stellt sich die Frage, ob dieser Qualitätsanspruch nicht auch den internationalen Fans zugute kommen soll. Die kommenden Filme bieten sich dafür an; darüber hinaus könnte man darüber nachdenken, ausgewählte Artikel (exzellente Artikel, Charakterartikel) zusätzlich als englische Version anzubieten. Dies würde auch den Kreis der Autoren wieder erhöhen (obwohl hier natürlich der Punkt erwähnt sein muss, dass dann möglicherweise eine Spaltung der Autorenschaft in englischsprachige, deutschsprachige und multilinguale Autoren auftritt).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 13:01, 8. Mär. 2015 (CET)
+:Puuuh, das wäre ein Riesenprojekt. Die große Frage, die ich mir dazu sofort stelle, ist ob wir dazu (noch bzw. schon) genug Kapazitäten, was Autoren angeht, haben. Denn so einen englischen Ableger mit vielleicht zehn halbfertigen Seiten, die dann etwa so stehen bleiben, kann man sich ja sparen und stattdessen die Ressourcen auf den deutschen Teil konzentrieren. Zusätzlich stellt sich die Frage, ob das wirklich nötig ist (da Seiten wie GW ja international schon extremst etabliert sind und ein englischer Ableger es in einer Zeit ohne neuen Content auf jeden Fall schonmal zumindest zu Anfang schwer haben wird) und ob wir überhaupt genug englisch-versierte Autoren haben, inwieweit es also insgesamt realisierbar ist. '''Falls''' wir das machen, würde ich aber keinesfalls über eine englische Version hinausgehen. Wenn es weitere positive Stimmen gibt, wäre das tatsächlich etwas, was man da diskutieren sollte (mit einer Menge eingeplanter Zeit^^). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:56, 8. Mär. 2015 (CET)
+=== Social Media II ===
+Nachdem das Thema letztes Mal ja nicht so richtig zu Ende kam und immer noch nicht gänzlich geklärt ist, wer was unter welchen Umständen wo und wie posten soll, würde ich die Gelegenheit des Treffens gerne nutzen, um das Thema (vorerst) abzuschließen und da ein paar klare Ergebnisse zu erzielen (über "so, wie es jetzt ist, macht es wenig Sinn" hinausgehend bitte [[Bild:VeryHappy.gif]]). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:56, 8. Mär. 2015 (CET)