StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von StargateWiki:Hauptseite
Weitere Optionen
D5B (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 258: | Zeile 258: | ||
== Creation Week 2015 == | == Creation Week 2015 == | ||
Hallo zusammen. | Hallo zusammen. | ||
| Zeile 269: | Zeile 268: | ||
::::'''(BK [Wow, lange nicht mehr gehabt])''' Mitte bis Ende September ginge bei mir auch, wenn auch etwas eingeschränkter als im Juli und August. An sich ist eine Ausweitung auf zwei Wochen ja nicht unsinnvoll, um mehr User teilhaben zu lassen. Allerdings bin ich nicht sicher, wie sich das auf die Aktivität der Teilnehmer auswirkt (um mal gar nicht auf den Titel ''Creation Week'' im Singular einzugehen - wäre etwas unnötig[[Bild:VeryHappy.gif]]). Ich bin mal so frei und zitiere mich selbst bei der Ursprungsdisk am 18.11.2013: ''Eine Woche ist auch nicht besonders lange, sodass das Abebben „abgeschnitten“ werden sollte und man sich in dieser Zeit voll reinhängen kann, ohne längerfristig in ernsthafte Zeitnot zu kommen. Auch sollte es diesen Anfangs-Elan beinhalten, der bisher mit zumindest den meisten neuen Projekten kam.'' Ich weiß, es war schon damals eine Ausweitung auf zwei Wochen in der Diskussion, damals aber getrennt und wie Octavius damals schon sagte, war dem entgegenzuhalten, dass vmtl. „''die Beteiligung bei einem Termin der kurz drauf folgt bedeutend geringer ist''“. Die Frage ist, ob zwei Wochen nicht schon lang genug ist, um in der zweiten kaum noch Aktivität zu haben. Ich kann es ehrlich gesagt nicht recht einschätzen, da die generelle Aktivität hier ja stark fluktuiert. Insofern würde ich da mal auf weitere Stimmen dazu warten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:14, 15. Mär. 2015 (CET) | ::::'''(BK [Wow, lange nicht mehr gehabt])''' Mitte bis Ende September ginge bei mir auch, wenn auch etwas eingeschränkter als im Juli und August. An sich ist eine Ausweitung auf zwei Wochen ja nicht unsinnvoll, um mehr User teilhaben zu lassen. Allerdings bin ich nicht sicher, wie sich das auf die Aktivität der Teilnehmer auswirkt (um mal gar nicht auf den Titel ''Creation Week'' im Singular einzugehen - wäre etwas unnötig[[Bild:VeryHappy.gif]]). Ich bin mal so frei und zitiere mich selbst bei der Ursprungsdisk am 18.11.2013: ''Eine Woche ist auch nicht besonders lange, sodass das Abebben „abgeschnitten“ werden sollte und man sich in dieser Zeit voll reinhängen kann, ohne längerfristig in ernsthafte Zeitnot zu kommen. Auch sollte es diesen Anfangs-Elan beinhalten, der bisher mit zumindest den meisten neuen Projekten kam.'' Ich weiß, es war schon damals eine Ausweitung auf zwei Wochen in der Diskussion, damals aber getrennt und wie Octavius damals schon sagte, war dem entgegenzuhalten, dass vmtl. „''die Beteiligung bei einem Termin der kurz drauf folgt bedeutend geringer ist''“. Die Frage ist, ob zwei Wochen nicht schon lang genug ist, um in der zweiten kaum noch Aktivität zu haben. Ich kann es ehrlich gesagt nicht recht einschätzen, da die generelle Aktivität hier ja stark fluktuiert. Insofern würde ich da mal auf weitere Stimmen dazu warten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:14, 15. Mär. 2015 (CET) | ||
:::::August/September passt mir auch {{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:37, 21. Mär. 2015 (CET) | :::::August/September passt mir auch {{Ok}}--{{Benutzer:Philipp/sig}} 12:37, 21. Mär. 2015 (CET) | ||
Wie wäre es denn, wenn man das mit zwei Wochen macht (je mehr ich drüber nachdenke desto mehr Sinn scheint es nun auch für mich zu machen, wenn ich an die aktuelle Aktivität denke), mit 07. bis 20.09.? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:54, 26. Apr. 2015 (CEST) | |||
== Hat ein Wraith Commander auch einen Thronsaal? == | == Hat ein Wraith Commander auch einen Thronsaal? == | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}