:3x08 ist am Ende nicht ganz so geworden, wie ich mir das anfangs vorgestellt hatte. Die ursprüngliche Idee hat nicht funktioniert und ich hab dann versucht, so andere Varianten zu einer zusammenzupacken. Naja... Die gedankliche Verknüpfung zu den Eden-Erbauern ist interessant, war so nicht wirklich beabsichtigt. Auch hier galt: Was besser zu diesem "Wesen" passen würde, konnte ich hier noch nicht einbringen - dazu dann (endlich) konkreteres in 3x10. Hier ist es schlicht und einfach ein Transportstrahl gewesen.[[Bild:VeryHappy.gif]]
:3x08 ist am Ende nicht ganz so geworden, wie ich mir das anfangs vorgestellt hatte. Die ursprüngliche Idee hat nicht funktioniert und ich hab dann versucht, so andere Varianten zu einer zusammenzupacken. Naja... Die gedankliche Verknüpfung zu den Eden-Erbauern ist interessant, war so nicht wirklich beabsichtigt. Auch hier galt: Was besser zu diesem "Wesen" passen würde, konnte ich hier noch nicht einbringen - dazu dann (endlich) konkreteres in 3x10. Hier ist es schlicht und einfach ein Transportstrahl gewesen.[[Bild:VeryHappy.gif]]
:Die Fehler habe ich korrigiert, auch wenn ich beim dritten nicht sicher bin, ob das Komma da wirklich sein muss. Zu der Frage, wieso die Crew die anderen Menschen nicht nach deren Herkunft gefragt hat: Zum einen hatten sie hier recht wenig Plauderzeit und am Ende wird ja auch bedauert, dass man sich nicht näher kennenlernen konnte. Zum anderen hatte ich nicht wirklich vor, das zu beantworten. Das wahrscheinlichste ist einfach eine weitere Novus-Abstammung.^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:32, 2. Feb. 2015 (CET)
:Die Fehler habe ich korrigiert, auch wenn ich beim dritten nicht sicher bin, ob das Komma da wirklich sein muss. Zu der Frage, wieso die Crew die anderen Menschen nicht nach deren Herkunft gefragt hat: Zum einen hatten sie hier recht wenig Plauderzeit und am Ende wird ja auch bedauert, dass man sich nicht näher kennenlernen konnte. Zum anderen hatte ich nicht wirklich vor, das zu beantworten. Das wahrscheinlichste ist einfach eine weitere Novus-Abstammung.^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:32, 2. Feb. 2015 (CET)
== SG-U 3. staff ==
ich hätte da mal eine ernste frage
wann kommt die SG-U eig online es wäre schön wenn man es als DVD kaufen könnte oder ein kino film draus machen könnte erst mal eine film folge um zu schauen wie viel der film einbring also die vortsetzung von SG-U staff 3. das ca- 2-3 std dauert --[[Spezial:Beiträge/176.2.5.253|176.2.5.253]], 21:58, 20. Apr. 2015 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
:Freut mich sehr, dass Du meine Fortsetzung liest und dass sie Dir offenbar auch gefällt![[Bild:Smile.gif]] In Filmform oder dergleichen wird es sie aber nicht geben (es sei denn natürlich Du weißt, wo ich das nötige Budget, Equipment und eine Crew herbekomme - nicht zu vergessen die nicht mehr existenten Destiny-Sets und etwas, um MGM als Rechteinhaber zu überzeugen[[Bild:VeryHappy.gif]]), das ist lediglich eine schriftliche und inoffizielle Fan-Fortsetzung meiner Wenigkeit. Über dieses Format hinausgehend ist nichts geplant (auch wenn ich natürlich versuche, die Episoden so zu gestalten, dass man sie sich auch in Film- bzw. Serienform vorstellen kann), allerdings habe ich seit ein paar Jahren auch Pläne für eine SGA-Fortsetzung (mit der ich in gewisser Hinsicht auch einen Schritt weiter gehen möchte, SGU ist ja mein erstes Fortsetzungprojekt). Das dauert aber noch einige Monate, vorher muss SGU fertig werden und das dauert ja schon eine ganze Weile. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:10, 20. Apr. 2015 (CEST)
== Löschung der Serien-Artikel ==
Öhm, ohne dir da jetzt zu nahe treten zu wollen... aber hätten wir die Löschung der Artikel der anderen Serien (Andromenda, etc.) nicht zumindest mal auf der LD ansprechen sollen? Mich nervts ehrlich gesagt etwas, weil die kompletten Infos zu den Battlestar-Galactica-Darstellern im Orkus verschwunden sind und auch von der dafür angelegten Kategorie nicht wirklich kompensiert werden. Wenn die Informationen bei den anderen Artikeln veraltet waren, kann ich das verstehen; bei BSG war das jedoch nach Überarbeitung nicht (mehr) der Fall.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 11:43, 25. Apr. 2015 (CEST)
:Diese drei Artikel waren alle - ähnlich wie {{Gelöschte Seite|Synchronsprecher}} - extremst unvollständig (um auf die Inkonsistenzen bei Link/kein Link und die durch Darsteller- und Personenartikel redundanten Episodenlisten mal gar nicht groß einzugehen). Die vollständigen Listen findest Du [[Benutzer:Col. o'neill/Projekte#Planung|hier]] in der Klappbox. Die BSG-Liste hatte absolut keine 114 Einträge. Ich würde hier nicht direkt von einer Löschung sprechen, mehr von einem Umbau oder einer Renovierung - das neue Katsystem deckt ja nicht nur die drei Serien ab, sondern alle mit einer Vielzahl an SG-Darstellern. Die Kats sind noch im Aufbau, aber da werden dann wirklich alle drin sein (anstatt dass man sich mit deutlich größerem Aufwand an die Listen setzt und 50 Mal als Rolle "Soldat im Hintergrund #5" oder sowas hinschreibt und ohnehin auf nichts verlinken könnte). Infos zur Rolle, sofern markanter als eben nur irgendwer im Hintergrund, kann man ja sehr gut in den Darsteller-Artikeln unterbringen, wie es eigentlich ja auch üblich ist. Die Infos gehen also nicht verloren, sie werden verlagert in passendere Form. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:42, 25. Apr. 2015 (CEST)
::Mh, okay, überzeugt. Die Unvollständigkeit der Liste rührt auch daher, dass ich alle Darsteller mit nur einem Auftritt gar nicht erst erwähnt hatte. Die Frage ist ja sowieso, ob wir dann zu jedem "Soldat im Hintergrund #5"-Darsteller einen eigenen Artikel brauchen - wir sind ja auf der anderen Seite keine Darsteller-Wiki, auch wenn diese in einer anderen Serie möglicherweise einen größeren Auftritt als in Stargate hatten. Schwieriges Thema.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 01:05, 26. Apr. 2015 (CEST)
:::In der Tat - ggf. muss man sich da im Einzelfall was überlegen. Ich habe da nur die Darsteller-Listen automatisiert abgeglichen, nicht überall geschaut wie groß oder klein die Rolle ist. Allerdings würde ich schon sagen, dass wir für alle Personen, die "relevant" genug für zumindest die [[Liste von Nebencharakteren]] sind, auch Darstellerartikel haben sollten. Beim Rest (sofern nennenswert vorhanden) muss man dann eben schauen (schlimmstenfalls halt eine Auflistung in der Kat oder sowas), aber ob die Darsteller nun in einer anderen Serie größere Auftritte haben oder nicht ist für unser Wiki hier ja wie Du schon sagst recht irrelevant. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:14, 26. Apr. 2015 (CEST)
::::Ich denke, dass bei solchen !Soldat im hintergrund #5"-Darsteller es bei gegebener Notwendigkeit am Einfachsten wäre, wenn man einfach in der Liste eine neue Spalte oder Eine Anmerkung einfügt, anstatt einen neuen Artikel mit zwei Sätzen zu erstellen. Selbiges könnte man auch bei größeren Auftritten in anderen Serien tun. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 11:43, 26. Apr. 2015 (CEST)
:::::Ich bin nicht ganz sicher, ob ich verstehe, wie Du das meinst, aber ich denke, dass wir bei Darstellern, zu deren Rollen wir hier einen Eintrag (ob nun in Artikel- oder Tabellenzeilenform) haben, schon auch einen tatsächlichen Artikel haben sollten. Denn wie viel man zu den Darstellern schreiben kann ist ja nicht abhängig davon wie groß ihre Stargate-Rolle ist bzw. war sondern wie präsent er/sie insgesamt im Business bzw. damit einhergehend auch im Netz ist. Wie das aber mit anderen Serien ist sollte denke ich außerhalb der Darstellerartikel keine große Rolle für ein Stargate-Wiki spielen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:07, 26. Apr. 2015 (CEST)
Dies ist die Seite, über die man mich am leichtesten kontaktieren kann. Alternativ kannst Du mir aber auch eine E-Mail schicken, wenn Du angemeldet bist. Normalerweise bin ich dort zu finden, wenn ich hier auch online bin (im Moment bin ich offline). Nutze für Rückmeldungen zu meinen Fanprojekten oder meiner generellen Arbeit im Wiki (also Bewertungen) bitte diese Seite.
Falls hier vor kurzem eine Frage gestellt wurde und ich seitdem nicht mehr online war, antworte ruhig selbst, wenn Du kannst oder möchtest. Ich habe nichts gegen solche Beiträge - im Gegenteil: Je eher eine Frage beantwortet wird desto besser - zumindest in meinen Augen. Sollte ich aber gerade online sein, ist es möglich, dass einer von uns beiden einen Bearbeitungskonflikt bekommt.
Du bist ein noch unerfahrener Benutzer und möchtest auf meiner Diskussionsseite einen Beitrag erstellen? Um alles richtig zu machen, kannst Du diese Tour machen:
Hier klicken, um anzufangen.
Schritt 1: Festlegen des Themas
Erstelle für jede Diskussion einen neuen Abschnitt. Dies geht mithilfe des Buttons Abschnitt hinzufügen oben in der Leiste (Bild), besser ist aber noch das Eingabefeld direkt hierunter. Dort ersetzt Du das Dein Thema einfach durch das, was Du ansprechen willst (hierbei empfiehlt sich der Nominalstil) und klickst auf Dieses Thema ansprechen. Nun bist Du im Editor:
Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.
Hier klicken, um im Editor weiterzumachen.
Schritt 2: Der Editor
(Die Seite im Handbuch zum Thema Editor findest Du hier)
Du befindest Dich jetzt im Editor. Hier wurde, wenn Du das Eingabefeld genutzt hast, automatisch die Überschrift Deines Themas eingefügt. Wenn Du den Button oben genutzt hast, musst Du die Überschrift noch ergänzen. Dann gehst Du ins größere Feld. Hier fügst Du jetzt Deine Frage, Anmerkung oder was auch immer Du mir schreiben willst, ein.
Achte hierbei bitte auf Rechtschreibung, Zeichensetzung und Grammatik. Beachte ebenfalls, dass Du für Zeilenumbrüche eine Leerzeile zwischen den Absätzen setzen musst, ansonsten erkennt die Wiki-Software das nicht als Zeilenumbruch. Eine Alternative ist der Textbaustein <br />. Setze ihn dorthin, wo der Zeilenumbruch stehen soll und die Wiki-Software erkennt das als Zeilenumbruch.
Wenn Dein Text fertig ist, setze hinter ihn (also hinter den Text, nicht hinter die Überschrift den Textbaustein --~~~~. Diese Zeichenfolge lässt sich in der Symbolleiste über dem großen Textfeld mit einem Klick auf das Symbol (Grafik zur Erklärung) oder im unteren Auswahlkasten mit einem Klick auf Unterschrift einfügen. Sie generiert automatisch eine Signatur mit Deinem Benutzernamen und dem Zeitpunkt der Bearbeitung, die Du gerade vornimmst. Jetzt ist der Text fertig, überprüfe ihn nun mit der Vorschaufunktion:
Hier klicken, um zur Wahl des Themas zurückzukehren. Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.
Hier klicken, um mehr über die Nutzung der Vorschaufunktion zu erfahren.
Schritt 3: Die Vorschaufunktion, Text abschicken
(Die Seite im Handbuch zum Thema Vorschaufunktion findest Du hier)
Es wäre sehr ärgerlich, wenn Du erst nachdem Du den Text abgeschickt hast, bemerkst, dass Du etwas vergessen oder einen Fehler gemacht hast. Außerdem soll die Liste der letzten Änderungen nicht von zu vielen Bearbeitungen an einem Artikel überschwemmt werden. Um genau diese beiden Fälle zu vermeiden, gibt es die Vorschaufunktion. Hierzu klickst Du entweder unter dem großen Textfenster auf Vorschau zeigen (Möglichkeit 1) oder in der obersten Zeile (über der Symbolzeile mit dem Signatur-Symbol und dem Texteingabefenster) zwischen Wiitext (Bearbeitungsansicht) und Änderungen (Deine Änderungen an dieser Seite anzeigen) auf Vorschau (Möglichkeit 2). Möglichkeit 1 dauert länger als Möglichkeit 2, da hier die Vorschau als eigene Seite geladen wird. Bei Nr. 2 wird die Vorschau einfach in dem Bereich geladen, in dem sich normalerweise das Textfenster befindet. Nr. 2 hat allerdings den Nachteil, dass erstens einige Vorlagen und Einbindungen nicht korrekt angezeigt werden und zweitens muss man, um etwas zu ändern, wieder die Ansicht wechseln (mit einem Klick auf Wikitext oben neben Vorschau und Änderungen). Bei Nr. 1 dagegen wird alles korrekt angezeigt und man hat direkt unter der Vorschau das Textfenster, in dem man direkt (ohne die Ansicht zu wechseln) Änderungen vornehmen kann. Welche Möglichkeit Du wählst, bleibt aber selbstverständlich Dir selbst überlassen.
Wechsle also zur Vorschau und lies Dir nochmal durch, was Du geschrieben hast. Sieh nach, ob es Fehler gibt und verbessere diese gegebenenfalls. Wenn Du damit fertig bist, hast Du es fast geschafft. Du musst nur noch auf den Button Seite speichern unten neben dem Vorschau zeigen-Button klicken und dein Text wird gesendet.
Du kannst Die Seite jetzt noch optional unter Beobachtung stellen:
Hier klicken, um zum Editor zurückzukehren. Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.
Hier klicken, um mehr über die Beobachtungsfunktion zu erfahren.
Beobachten der Diskussionsseite
(Die Seite im Handbuch zum Thema Beobachten findest Du hier)
Du kannst meine Diskussionsseite unter Beobachtung stellen. So hast Du bessere Chancen, eine Antwort auf Dein Anliegen gleich zu sehen, du kannst so sogar Einstellen, per E-Mail über eine Änderung dort benachrichtigt zu werden. Zum Beobachten meiner Diskussionsseite klicke dort in der oberen Menüleiste, in der auch Abschnitt hinzufügen steht, auf das Stern-Symbol, um über Aktivitäten auf dieser Seite informiert zu bleiben. Alternativ kannst Du auch einfach diesen Link verwenden, drücke dann auf der neu angezeigten Seite auf OK und meine Diskussionsseite wird automatisch zu Deiner Beobachtungsliste hinzugefügt: Benutzer Diskussion:Col. o'neill beobachten
Hier klicken, um zur Vorschaufunktion zurückzukehren. Hier klicken, um zur Einleitung zurückzukehren.
Hier klicken, um die Tour abzuschließen.
Erfahrung sammeln
Im Laufe der Zeit wirst Du wohl noch viele Beiträge auf verschiedenen Diskussionen machen, dabei sammelst Du mehr und mehr Erfahrung. Wenn Du also das nächste Mal einen Beitrag auf meiner Diskussionsseite machst, kannst Du Dich entscheiden, ob Du wieder diese Tour machen willst oder nicht.
Ich wünsche Dir weiterhin viel Erfolg hier im Wiki.
Alle beendeten oder veralteten Diskussionen sind im Archiv enthalten. Die Aufteilung erfolgt hier nach Jahren, das erste Archiv ist von 2009. Beendete Diskussionen verschiebe ich frühestens eine Woche nach dem letzten Beitrag dazu in mein aktuelles Archiv.
Du suchst nach einer bestimmen archivierten Diskussion?
Wenn es ein passendes Suchergebnis aus meinen Archiven gibt, wird es im oberen Bereich der Suchtreffer angezeigt.
Darunter befinden sich Suchtreffer aus anderen Benutzerdiskussionen und deren Archiven.
Neue oder aktuelle Diskussionen
Stargate-Universe-Fortsetzung
So, endlich bin ich dazu gekommen, 3x08 zu lesen. Sorry, dass es so lange gedauert hat. Inhaltlich bin ich mal wieder fasziniert, wie sehr du viele verschiedene Aspekte und Handlungen zu einer doch sehr gelungenen Story zusammenfasst (Arena, Kommunikationssteine, Futuraner, ...). Die Idee der Weltraum-Arena finde ich sehr schön und irgendwo kaum vorstellbar (wenn man sich überlegt, dass dieses Gebilde größer als das ganze Sonnensystem ist...), aber man stellt sich natürlich sofort die Frage, wer dieses System erschaffen hat. Dieses in „gleißendem Licht“ verschwinden, klingt irgendwie ein bisschen nach den Erschaffern von Eden, aber wenn ich so darüber nachdenke, kann ich mir das doch nur eher weniger vorstellen. Oder es könnte vielleicht auch einen Zusammenhang zum Ducor geben. Was wirre geniale Zusammenhänge angeht, traue ich dir sehr viel zu. Auch dass die Destiny-Besatzung in der Arena einen neuen Verbündeten gefunden hat, gefällt mir gut, denn oft läuft es ja darauf hinaus, dass man feindliche Schiffe trifft und sich sofort angreift, bevor man überhaupt weiß, wer der andere ist. Diese ganze Herleitung (mit James, den Kommunikationssteinen und diesen Masken) fand ich ziemlich interessant. Allerdings bin ich ein wenig verwundert, dass die Destiny-Besatzung (bzw. vor allem James) nicht danach gefragt hat, woher diese Menschen kommen? Ich meine, Galaxien von der Milchstraße entfernt, ist das ja erst mal ungewöhnlich und abgesehen von der Novus-Bevölkerung hat man in SGU eigentlich keine menschlichen Außerirdischen getroffen. Die Fortführung der Kiera-Prograner-Handlung hat mir auch gut gefallen. Du hast die ganze Situation in dem Tunnel sehr realistisch beschrieben, so dass man sich das gut vorstellen konnte. Die Stelle fand ich auch ziemlich spannend, weil man sich doch oft gefragt hat, ob sie irgendwie auffliegen oder nicht. Bin mal gespannt, wie es weitergeht. So langsam kommt ja so ein ganz bisschen Licht ins Dunkle. An Formalien ist mir fast nichts aufgefallen, nur die folgenden drei kleinen Dinge:
„Wieder nickt Eli stumm und er und Perry setzen sich an verschieden Konsolen.“ Das sollte wohl „verschiedene“ heißen.
„Die beiden Futuraner-Schiffe stellen das Feuer auf die Destiny und ihr verbündetes Schiff auf und feuern aufeinander.“ Ich nehme mal an, dass du eher meinst, dass die das Feuer einstellen.
„Als sie dort angekommen sind gehen zwei Soldaten vorsichtig in den anderen Raum.“ Zwischen sind und gehen gehört ein Komma hin.
Also: Ich freue mich schon auf 3x09. Der Sneak Peek klingt schon mal vielversprechend. -- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 22:30, 1. Feb. 2015 (CET)
Danke zunächst für die ausführliche Rückmeldung. Kein Problem, dass es etwas Zeit gebraucht hat - 3x09 braucht gerade leider auch "etwas Zeit"...
3x08 ist am Ende nicht ganz so geworden, wie ich mir das anfangs vorgestellt hatte. Die ursprüngliche Idee hat nicht funktioniert und ich hab dann versucht, so andere Varianten zu einer zusammenzupacken. Naja... Die gedankliche Verknüpfung zu den Eden-Erbauern ist interessant, war so nicht wirklich beabsichtigt. Auch hier galt: Was besser zu diesem "Wesen" passen würde, konnte ich hier noch nicht einbringen - dazu dann (endlich) konkreteres in 3x10. Hier ist es schlicht und einfach ein Transportstrahl gewesen.
Die Fehler habe ich korrigiert, auch wenn ich beim dritten nicht sicher bin, ob das Komma da wirklich sein muss. Zu der Frage, wieso die Crew die anderen Menschen nicht nach deren Herkunft gefragt hat: Zum einen hatten sie hier recht wenig Plauderzeit und am Ende wird ja auch bedauert, dass man sich nicht näher kennenlernen konnte. Zum anderen hatte ich nicht wirklich vor, das zu beantworten. Das wahrscheinlichste ist einfach eine weitere Novus-Abstammung.^^ --Col. o'neill( |Admin|Kontakt) 09:32, 2. Feb. 2015 (CET)
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Stargate-Universe-Fortsetzung
Auch dass die Destiny-Besatzung in der Arena einen neuen Verbündeten gefunden hat, gefällt mir gut, denn oft läuft es ja darauf hinaus, dass man feindliche Schiffe trifft und sich sofort angreift, bevor man überhaupt weiß, wer der andere ist. Diese ganze Herleitung (mit James, den Kommunikationssteinen und diesen Masken) fand ich ziemlich interessant. Allerdings bin ich ein wenig verwundert, dass die Destiny-Besatzung (bzw. vor allem James) nicht danach gefragt hat, woher diese Menschen kommen? Ich meine, Galaxien von der Milchstraße entfernt, ist das ja erst mal ungewöhnlich und abgesehen von der Novus-Bevölkerung hat man in SGU eigentlich keine menschlichen Außerirdischen getroffen.
Das sollte wohl „verschiedene“ heißen.
| Admin | Kontakt) 
09:32, 2. Feb. 2015 (CET)
