StargateWiki:Usertreffen 2015

Liebe Community,

wir werden auch dieses Jahr wieder unser User-Treffen veranstalten. Um das Meeting sinnvoll zu strukturieren, macht es Sinn, sich im Voraus grob zu überlegen, was denn alles angesprechen werden soll.
Wer einen Themenvorschlag machen will, erstellt hier einen neuen Abschnitt (== Überschrift ==).

Wenn beim Treffen dann noch Zeit bleibt, kann man natürlich auch spontan über andere Themen reden.
--D5B ^{Offline - Diskussion} 19:10, 24. Feb. 2015 (CET)

Diskussion zum Treffen

Teilnehmer

• D5B
• Jack ONeill (unter Vorbehalt)
• Col. o'neill
• Felix (unter Vorbehalt)
• Skropy2009 (unter Vorbehalt)
• [Benutzer:Ghost|Ghost]] (unter Vorbehalt bzgl. Datum)

Vorschläge

Hier bitte lediglich über die Themenvorschläge diskutieren. Alles Organisatorische bitte weiterhin auf der Diskussion „Autorentreffen 2015“ besprechen!

Benutzerkontenbestätigung durch Administratoren

Benutzerkontenbestätigung: Neue Benutzerkonten sollten meiner Meinung nach auch durch Adminstratoren bestätigt werden dürfen. Momentan können/dürfen das ja nur die 3 (4) Bürokraten. Dadurch können neue Anträge schneller bearbeitet werden. --D5B ^{Offline - Diskussion} 19:10, 24. Feb. 2015 (CET)

Ich weiß nicht, wie nötig das wirklich ist. Könnten die Büros dazu bitte kurz einschätzen, wie lange es meist dauert, die "ernsten" Anträge zu bearbeiten? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:56, 8. Mär. 2015 (CET)

Also ich sehe da nicht wirklich einen Bedarf. Es sind ja aktuell nicht so viele "ernste" Anträge und wir Büros werden bei neuen Anträgen per Mail darüber informiert, so dass die eigentlich immer recht schnell bestätigt werden.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:47, 8. Mär. 2015 (CET)

möglicher englischsprachiger Service

Für die aktuellen Kinofilme stellt sich die Frage, ob nicht ein englischsprachiger Service für die Fans auf der ganzen Welt angeboten werden soll. In Anbetracht der Tatsache, dass die Qualität unseres Wikis hinsichtlich Quellenlage und Darstellung der Fakten im Vergleich zu den englischsprachigen Wikis meist höher liegt, stellt sich die Frage, ob dieser Qualitätsanspruch nicht auch den internationalen Fans zugute kommen soll. Die kommenden Filme bieten sich dafür an; darüber hinaus könnte man darüber nachdenken, ausgewählte Artikel (exzellente Artikel, Charakterartikel) zusätzlich als englische Version anzubieten. Dies würde auch den Kreis der Autoren wieder erhöhen (obwohl hier natürlich der Punkt erwähnt sein muss, dass dann möglicherweise eine Spaltung der Autorenschaft in englischsprachige, deutschsprachige und multilinguale Autoren auftritt).--Jack ONeill (Diskussion) 13:01, 8. Mär. 2015 (CET)

Puuuh, das wäre ein Riesenprojekt. Die große Frage, die ich mir dazu sofort stelle, ist ob wir dazu (noch bzw. schon) genug Kapazitäten, was Autoren angeht, haben. Denn so einen englischen Ableger mit vielleicht zehn halbfertigen Seiten, die dann etwa so stehen bleiben, kann man sich ja sparen und stattdessen die Ressourcen auf den deutschen Teil konzentrieren. Zusätzlich stellt sich die Frage, ob das wirklich nötig ist (da Seiten wie GW ja international schon extremst etabliert sind und ein englischer Ableger es in einer Zeit ohne neuen Content auf jeden Fall schonmal zumindest zu Anfang schwer haben wird) und ob wir überhaupt genug englisch-versierte Autoren haben, inwieweit es also insgesamt realisierbar ist. Falls wir das machen, würde ich aber keinesfalls über eine englische Version hinausgehen. Wenn es weitere positive Stimmen gibt, wäre das tatsächlich etwas, was man da diskutieren sollte (mit einer Menge eingeplanter Zeit^^). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:56, 8. Mär. 2015 (CET)

Sehe das eigentlich wie Col. o'neill, allerdings könnte man ja zumindest für die neuen Filme englische Versionen zur Verfügung stellen, einmal ganz abgesehen davon, ob man anfängt alles nach und nach zu übertragen. Der Aufwand ist sicher gewaltig. Wenn wir genügend Leute zusammenbekommen, kann man ja zumindest einen Anfang machen, also nach und nach die Hauptvorlagen usw. zu übersetzen und dann Interwikilinks zu setzen. Falls wir dieses Projekt angehen, bin ich dabei, allerdings eben unter Vorbehalt bezüglich was-tu-ich-nach-dem-Abi, außerdem sollte man sich überlegen, wie wir das auf serverseite realisieren wollen: Eigenes Wiki auf Subdomain oder Unterseiten (zur Organisation der Übersetzung könnte man es ja so machen, wie beim Katprojekt).--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:29, 27. Mai 2015 (CEST)

Social Media II

Nachdem das Thema letztes Mal ja nicht so richtig zu Ende kam und immer noch nicht gänzlich geklärt ist, wer was unter welchen Umständen wo und wie posten soll, würde ich die Gelegenheit des Treffens gerne nutzen, um das Thema (vorerst) abzuschließen und da ein paar klare Ergebnisse zu erzielen (über "so, wie es jetzt ist, macht es wenig Sinn" hinausgehend bitte ). --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:56, 8. Mär. 2015 (CET)

Ganz deiner Meinung --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:29, 27. Mai 2015 (CEST)

Jubiläumsideen

Das muss nicht zwingend auf die TO, aber man kann die Gelegenheit ergreifen, um zu überlegen, ob bzw. wenn ja was man zum anstehenden zehnjährigen Jubiläum macht. Eine reine SocialMedia-Aktion oder auch etwas im Wiki? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:47, 9. Mär. 2015 (CET)

Sollte auf alle Fälle shconmal angesprochen werden, aber die entgültige Ausarbeitung und Entscheidung kann man ja auch alles hier diskutieren. --Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 17:29, 27. Mai 2015 (CEST)