StargateWiki Diskussion:Archiv 14

Archiv-Übersicht

Archive 1-10

• Archiv 1
• Archiv 2
• Archiv 3
• Archiv 4
• Archiv 5
• Archiv 6
• Archiv 7
• Archiv 8
• Archiv 9
• Archiv 10

• Archiv 11
• Archiv 12
• Archiv 13
• Archiv 14 (aktuell)

Dies ist eine Archiv-Seite und daher für weitere Bearbeitungen gesperrt.

Neue Beiträge bitte auf der StargateWiki Diskussion:Hauptseite anlegen.

Neue Erweiterung ReferenceTooltip

Ich möchte gerne folgende Erweiterung für die Integration ins Wiki vorschlagen: Reference Tooltips. In der englischen Wikipedia wird sie bereits erfolgreich verwendet. Gerade bei längeren Texten mit vielen Fußnoten ist es meiner Meinung nach deutlich angenehmer, die Quellen direkt über das Tooltip abzurufen, das beim Mouseover erscheint, als zu den Fußnoten zu springen und dann weiterzulesen. Die bisherige Methode bleibt jedoch bestehen, es wird lediglich ein zusätzlicher, komforterhöhender Überbau hinzugefügt. Was haltet ihr davon?--Jack ONeill 22:41, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich finde es absolut nicht schlecht, aber auch nicht nötig. Über den Verweis direkt zur Fußnote und von dort mit dem verlinkenden Pfeil wieder direkt zur entsprechenden Stelle ist auch nicht wirklich umständlich. Bei längeren Fußnoten könnte ich mir auch vorstellen, dass das Lesen nur durch MouseOver etwas "instabil" ist. Wie gesagt an sich nicht schlecht, aber ich halte es nicht für nötig. Wenn die Mehrheit an Usern dies aber für komfortabler hält werde ich mich da natürlich auch nicht querstellen - der Teil "das ist komfortabler als jetzt" ist mAn ja eher subjektiv und daher bei mir eben auch nur subjektiv nicht erfüllt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 22:48, 1. Apr. 2013 (CEST)

Der Delay, bevor der Tooltip erscheint, kann individuell konfiguriert werden. Man geht also nicht in Tooltips unter, wenn es richtig eingestellt ist. Und mit dem Komfort hast du recht, das war meine subjektive Meinung. --Jack ONeill 22:55, 1. Apr. 2013 (CEST)

Hört sich echt nicht schlecht, aber man sollte es deaktiviren können wenn man es nicht mag--SKorpy2009 ^{( Fragen - Beiträge)} 23:38, 1. Apr. 2013 (CEST)

Das wäre für angemeldete User im Helferlein-Menü in den Einstellungen und über das Zahnrad-Symbol innerhalb des Tooltips jederzeit möglich.--Jack ONeill 00:29, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ich finde die Erweiterung ein nettes Extra, das ein wenig Komfort bringt - ein von mir.--Ghost ^{Profil - Admin - Diskussion - Beiträge -} 12:42, 2. Apr. 2013 (CEST)

Hört sich nicht schlecht an, allerdings muss ich dem Colonel zustimmen, ist eigentlich nicht wirklich nötig. Wäre eigentlich nur bei sehr langen Artikeln (wie Samantha Carter) sinnvoll, von denen es hier aber relativ wenige gibt... --D5B ^{Offline - Diskussion} 13:09, 2. Apr. 2013 (CEST)

Ich wäre als IP übrigens dafür, dass die Erweiterung installiert wird. Hat mir bei der Wikipedia auch schon immer gefallen. :) --217.253.2.181 10:23, 8. Mai 2013 (CEST)

Wenn man wirklich nicht damit überflutet wird, spricht mAn nichts dagegen, nur sollte es ein- und ausschaltbar sein. Für IPs ist das sicherlich schwieriger umzusetzen, da die Nutzer nur über Cookies identifizieren kann, wenn man, wie üblich, keine statische IP hat. --Janus ( Diskussion | Mail | Beiträge ) 13:43, 8. Mai 2013 (CEST)

Noch weitere Meinungen? Ansonsten könnte die Erweiterung passend zur Serverumstellung installiert werden. :) --Jack ONeill 14:56, 26. Jul. 2013 (CEST)

Habe mich umentschieden. Solange man es deaktivieren kann, finde ich, dass eig nichts dagegen spricht. --D5B ^{Offline - Diskussion} 16:01, 4. Sep. 2013 (CEST)

Ja, wenn sich das wirklich deaktivieren lässt, hab ich auch absolut nichts mehr dagegen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:16, 4. Sep. 2013 (CEST)

Es handelt sich hierbei um ein Gadget, das in den persönlichen Benutzereinstellungen aktiviert werden muss. [1] [2] [3] Wenn wir das Gadget hinzufügen wollen, sollten wir vorher die Texte in der JS-Datei ins Deutsche übersetzen. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 13:20, 2. Jan. 2015 (CET)

Ich habe es jetzt ans SGW angepasst und installiert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:06, 2. Jan. 2015 (CET)

JavaScript

Warum funktioniert JavaScript auf manchen Artikeln nicht? (JavaScript ist aber bei mir aktiviert) --81.62.142.54, 21:44, 8. Feb. 2015 (CET) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Wenn Du die rote Box oben meinst: Das ist ein Fehler (bzw. eine noch nicht erledigte Anpassung an die neue Software-Version), wir arbeiten dran. Wenn Du die Box auf Artikeln (also nicht auf Spezialseiten wie dem Anmelden-Dialog) siehst, leere Deinen Browsercache (unter Firefox Strg+F5) und prüfe, ob sie dann immer noch erscheint. Wenn ja: Bitte nochmal melden.

Für Technik-Fragen bzw. Fehler-Reporte ist übrigens die Technik-Zentrale geschaffen worden - künftig würde ich Dich bitten, diese Seite zu nutzen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 22:11, 8. Feb. 2015 (CET)

Thanks-Extension / Dankeschön-Funktion

Ich würde gerne die Thanks-Erweiterung im Wiki haben, mit der man sich via Echo bei anderen Autoren für einzelne Edits bedanken kann.
In den Wikimedia-Projekten ist sie bereits aktiv und ich halte sie für eine tolle Sache. Gerade neue Benutzer werden so vielleicht motiviert, wenn sie sehen, dass ihre Arbeit von anderen Usern wertgeschätzt wird.
Wenn es an dieser Stelle keien Contras gibt, werde ich die Erweiterung installieren. --Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:06, 31. Dez. 2014 (CET)

--Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 16:20, 31. Dez. 2014 (CET)

Hab sie jetzt mal testweise installiert. Man kann sich für einen Edit über die Versionsgeschichte, beim Sichten und an manchen anderen stellen bedanken. Einfach auf "danken" drücken und bestätigen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:45, 31. Dez. 2014 (CET)

Funktioniert gut - aber das Dankeschön-Logbuch ist leer, obwohl mindestens drei Einträge da sein müssten. Absicht? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:08, 31. Dez. 2014 (CET)

Ich hab es erstmal deaktiviert, da ich eine Logbuch-Verzeichnung nicht für sinnvoll halte. "Dankeschön" sagen ist ja etwas "persönliches"--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:16, 31. Dez. 2014 (CET)

Ich habe es gerade auch noch mal getestet und ich denke auch, dass man das Logbuch da nicht öffentlich machen muss. Man muss ja nicht alles kontrollieren können.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 18:25, 31. Dez. 2014 (CET)

Ja, das Logbuch brauchen wir in meinen Augen auch nicht. Ist nur etwas komisch, wenn es gelistet wird und dann leer ist. Ich nehme an, das ganze Logbuch kann man nicht aus der Auswahl streichen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:36, 31. Dez. 2014 (CET)

Was ist der unterschied bei einem Wraith Offizier und einem Wraith Hunter (Jäger/Dartpilot)

Hallo zusammen, ich habe mal eine Frage was ist der unterschied zwischen einem Wraith Offizier und einem Wraith Hunter (Jäger/Dartpilot)? Denn ich hatte bei der Szene Tracker gesehen gehabt das die Wraith dort kurze überjacken trugen bei ihrer Uniform und wollte halt nur wissen ob halt alle Wrairh Hunter so eine Uniform tragen oder ob die auch lange Überjacken haben , den ich glaube das die Offiziere die jenigen sind mit den langen überjacken bei ihren Uniformen. bin mir aber halt nicht sicher würde mich freuen auf eine Antwort :) --79.216.105.100 20:02, 8. Mär. 2015 (CET)

Ich für meinen Teil wäre mir nicht einmal sicher, ob es Wraith-Offiziere gibt, die sich von anderen Wraith irgendwie abgrenzen. Wenn man den Wraith aus SGA_01x12SGA 1x12 Der Überlebende mal außer Acht lässt, der ja auch seit Ewigkeiten gestrandet war, fällt mir kaum ein Wraith ohne einen solchen Umhang ein. Eben diese Diskussion wird Diskussion:Wraith-Offizier hier bereits geführt, Du kannst Dich dort gerne beteiligen. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:46, 8. Mär. 2015 (CET)

Hat ein Wraith Commander auch einen Thronsaal?

Hallo, ich wollte mal wissen ob der Wraith Commander auch einen Thronsaal hat, ich weiß das es zwar keine Beweise dafür existieren, aber anderseits gibt es nirgends etaws das aussagt das nur die Königin einen Thronsaal besitzt. Es wurde zwar nicht erwähnt aber möglich sein könnte es schon. siehe " [Satdea]" wo ein Wraith Commander auf seinem Thron saß, weil so abwegich würde ich das nicht finden, schließlich ist der Commander der stellvertreter der Königin und fungiert noch als Wraith Führer (König). 20:16 / 18. März 2015 - --79.216.78.125 20:18, 18. Mär. 2015 (CET)

Dass Königinnen einen Thronsaal haben sieht man immer wieder, insbesondere in SGA_05x08SGA 5x08 Die Königin. Was meinst Du mit Commander? Den speziellen Wraith aus SGA_03x04SGA 3x04 Sateda? Der hatte offenbar etwas in der Richtung, ja, aber der war ja auch irgendwie etwas anders als andere Wraith. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 20:51, 18. Mär. 2015 (CET)

Von der Diskussion mal abgesehen, mit der Argumentation "es wird nichts Gegenteiliges erwähnt" kommen wir hier nicht weiter, da wir dies nicht als Bestätigung auffassen dürfen, das etwas so ist oder eben nicht so ist, nur weil es in der Serie nicht entsprechend erwähnt wird. Man kann dann höchstens eine auf Fakten (Informationen aus der Serie) basierende Vermutung äußern. Also ja, möglich wäre es. Bestätigt wird es in der Serie aber nicht.--Jack ONeill (Diskussion) 21:30, 18. Mär. 2015 (CET)

Ja danke, ich meinte mit Commander Bsp. Todd der ist ja später Anführer der Allianz oder andre Basisschiff Commander. 20:34 / 19 März 2015 --79.216.102.192, 20:35, 19. Mär. 2015 (CET) (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Von Todd unter seinen Leuten sieht man ja eher wenig. Auch kann ich mich an keine andere Szene erinnern, in der man einen Wraith in seinem Thronsaal gesehen hat. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 21:06, 19. Mär. 2015 (CET)

Hatte von euch schon mal jemand Probleme mit einem Wikipedia Administrator?

Wie seid ihr dagegen vorgegangen, wo konntet ihr euch beschweren, wie wurde euer Problem gelöst? Ich habe ein Problem mit einem Admin der seine Macht missbraucht und bei der Wikipedia Support email fühlt sich keiner Zuständig. --185.51.85.16 10:41, 2. Jul. 2015 (CEST)

Hallo. Die Wikipedia hat einen [Wikipedia:Vermittlungsausschuss Vermittlungsausschuss], wo solche Fälle behandelt werden.

Zudem gibt's hier eine ausführliche Übersicht zu Konflikten. --D5B ^{Offline - Diskussion} 14:18, 2. Jul. 2015 (CEST)

danke für den Tipp, die 2 Seiten sind jedoch für User deren ip nicht gesperrt wurden zum anderen ist es bei der Admin wikipedia konflikte seite so, dass da nur Admin-Meldungen durchkommen, wenn ein Admin auch anderen Admins auffällt, also wenn ein Admin Edits von einem anderen Admin löscht oder verändern nur dann, wenn die ihn auf dem Kicker haben, wird da eine Meldung durchgelassen. Alles andere wird unbehandelt durchgewunken oder gar von IP-Usern einfach revidiert und danach wirst du bei Vandalismus gemeldet. Kann ich aus eigener Erfahrung und Berichten im Internet sagen.. --185.51.85.16 17:32, 2. Jul. 2015 (CEST)