Diskussion:Der Kuss der Göttin: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{Klappbox|TITEL='''Als exzellenten Artikel abgelehnt am 12. Dezember 2009''' -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
+{{Klappbox|TITEL=Als exzellenten Artikel abgelehnt am 12. Dezember 2009 -- {{Benutzer:Philipp/sig}}|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|
 ''Diese Kandidatur lief vom 28. November bis zum 12. Dezember''
@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 *Teal'c sagt, dass er gegen Hathors Chemikalie immun ist. Allerdings sind in der Folge "Die Höhle des Löwen" auch Jaffa von Hathors Chemikalie betroffen.<br />
 **Es war eine Chemikalie, folglich könnte Hathor, weil sie ja Jaffa rekrutieren wollte, die Molekularstruktur oder Ähnliches verändert haben, dass es auch einen Jaffa betrifft.
-{{--}}
 '''Zitat:''' Bei ihren Recherchen über Hathor sagt [[Samantha Carter|Carter]] zu [[Janet Fraiser|Doktor Fraiser]], dass es in der Antike in unterschiedlichen Kulturen mehrere, Hathor sehr ähnliche Fruchtbarkeitsgöttinen gab, z.B. die griechische Aphrodite oder auch die römische Ceres. Letzteres ist allerdings ein Fehler, da die römische Fruchtbarkeitsgöttin Venus war, Ceres hingegen war die Göttin des Ackerbaus.<br />
 '''Anmerkung''': Das ist nur sehr bedingt richtig. Sowohl Venus als auch Ceres sind Fruchtbarkeitsgöttinnen. Nur mir unerschiedlichen Wirkungsgebieten. Venus auf den Menschen bezogen und Ceres auf alles was wächst. Allerdings entspricht die grichische Aphrodite tatsächlich der römischen Venus und damit erscheint diese logischer. Aber es kann nicht ausgeschlossen werden, dass Hathor Ceres war. - Daher: Kein Fehler.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:48, 28. Nov. 2009 (CET)
+----
+* Wieso kann eine Bauchtasche durch den Sarkophag entfernt werden? Das macht doch keinen Sinn, dann könnte Teal'c sich ja auch in einen Sarkophag legen. <small>(aus dem Artikel)</small>
+** Wieso sollte das keinen Sinn machen? Jack hatte ja zu dieser Zeit nichts als eben die Bauchtasche - da war noch kein Symbiont drin oder sonst etwas (im Gegensatz eben zu Teal'c). Damit ist es einfach nur wie eine Verletzung, die der Sarkophag zu heilen hat. Teal'c hingegen hatte schon lange den Symbionten in sich getragen und war abhängig von ihm. Das geht weit über einfach nur einen Einschnitt im Bauch hinaus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:37, 1. Aug. 2015 (CEST)
+* Hathor sagt, sie brauche die exakte DNS des zukünftigen Wirts, damit er den Symbionten nicht abstößt. Allerdings wechseln die Goa'Uld auch ihren Wirt. Außerdem wachsen sie vorher in der Bauchtasche eines Jaffa. Müssten ihre Körper den Goa'Uld dann nicht abstoßen? --[[Benutzer:Schlangenkopf|Schlangenkopf]] 21:05, 1. Aug. 2015 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+** Wenn ich mir die deutsche und englische Version im Vergleich ansehe, scheint es mir eher so, als hätte die Synchro das Ganze wieder mal etwas sinnentfremdet. Im Englischen sagt Hathor z.B. ''„Since you are to be our first pharaoh you will honour us by being the one to contribute the code.“'' („Da Du unser erster Pharao sein wirst, wird Dir die Ehre zuteil, der zu sein, der den Code beiträgt.“) - in der deutschen Fassung hieß es dann plötzlich „...uns <u>als erster</u> den Schlüssel zur Verfügung zu stellen“, was aus dem Original (das eher suggeriert, dass der Code nur einmal zu beschaffen ist) nunmal nicht hervorgeht. Auch in Hinblick auf die Geschichte mit Jack später (wenn ich das richtig in Erinnerung habe, sollte auch er ja als Wirt dienen) würde ich eher sagen, dass es um die physische Beschaffenheit der Spezies geht, nicht um die eines jeden einzelnen Wirtes. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:37, 1. Aug. 2015 (CEST)
 == Reihenfolge auf der DVD ==