Diskussion:Marduk: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 7: Zeile 7:
== systemlord ==
== systemlord ==


marduk müsste doch eigentlich ein systemlord wie rah & chronos gewesen sein, herr des babylonischen systems der vetternwirtschaft...just wtf lol bin ich weiter als daniel? oder ging aus diesem system erst das systemlord-system hervor? zomfg so weird --[[Spezial:Beiträge/78.43.41.53|78.43.41.53]] 07:09, 4. Aug. 2015 (CEST)
ging aus dem babylonischen system möglicherweise erst das systemlord-system hervor? und müsste seine zugehörigkeit nicht auch rechts in den spezies-etc-angaben stehen?
achja, ich vermute hinter tiamat ebenfalls einen goa'uld. --07:15, 4. Aug. 2015 (CEST)
hinter tiamat vermute ebenfalls einen goa'uld, aber keinen systemlord; alternativen dazu wären jedoch asgard oder quetzalcoatl's volk. --07:15, 4. Aug. 2015 (CEST)

Version vom 4. August 2015, 06:47 Uhr

^Diskrepanz zwischen Im Reich des Donnergottes und Das Tempelgrab

Es ist erstaunlich, daß in der Episode Im Reich des Donnergottes die Rede davon war, daß Kendra von Marduk entführt worden sein soll, was nach Lage der Dinge nicht lange her gewesen sein kann, aber Das Tempelgrab suggerierte, daß Marduk, schon seit Jahrhunderten eingesperrt war! Ich fürchte, da haben sich die Autoren vertan! --Exodianecross 15:54, 12. Jun. 2008 (UTC)

Ja, das ist ein echtes und bislang unerwähntes Problem. --141.24.52.163 00:37, 17. Jul. 2015 (CEST)
ich sehe da nicht das geringste problem. sie wurde von einem goa'uld BEHERRSCHT, d.h. sie konnte SEHR alt werden ohne körperlich zu altern. man gedenke nur apophis, der im leib eines...3000? nein, 4000 jahre alten tempeldieners steck(te)...? oder warn es sogar 5? apophis' körper ist jedenfalls VERDAMMT alt, also sprich rein garnichts gegen kendra & marduk. es ist ja nie die rede davon das sie marduk gewesen sei, lediglich "in seinen diensten"! --78.43.41.37 07:13, 4. Aug. 2015 (CEST)

^systemlord

ging aus dem babylonischen system möglicherweise erst das systemlord-system hervor? und müsste seine zugehörigkeit nicht auch rechts in den spezies-etc-angaben stehen? hinter tiamat vermute ebenfalls einen goa'uld, aber keinen systemlord; alternativen dazu wären jedoch asgard oder quetzalcoatl's volk. --07:15, 4. Aug. 2015 (CEST)