Diskussion:Daniel Jackson: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 == Neuer Artikel ==
-:''Ich schreibe mal Kommentare zu den einzelnen Abschnitten des Vorschlags. Am Anfang steht dabei immer ein Symbol als Wertung (+ positiv o neutral - negativ).''
+:''Ich ({{Benutzer:Rene/sig}}) schreibe mal Kommentare zu den einzelnen Abschnitten des Vorschlags. Am Anfang steht dabei immer ein Symbol als Wertung (+ positiv o neutral - negativ).''
 Doktor Daniel Jackson, gespielt von Michael Shanks in der Serie Stargate SG-1, wurde am 8.Juli 1965 in New York geboren. Er ist der einzige Sohn von Dr. Melburn und Claire Jackson. Seine Eltern verstarben bei einem Unfall im New Yorker Kunstmuseum. Woraufhin er von seinem Großvater, Dr. Nicholas Ballard, aufgezogen wurde, den er später aber mied. Er beherrscht 23 irdische Sprachen und dazu noch andere Außerirdischen Sprachen.
@@ Zeile 102: / Zeile 102: @@
 ::Ich finde nur, dass der Artikel an Qualität verliert wenn meines Erachtens "unnötige" Informationen drin stehen. Es sind Ereignisse, die kein neuen Abschnitt in seinem Leben bedeuten (Kampf in der Beliskner, Sarah --> Osiris_Wirt). Und wie sein Großvater ihm hilft ist doch ohne Belangen für seine Entwicklung. Gut, um den Artikel zu vervollständigen und dabei "sinnvolle" Infos zu benutzen sollte man wie du gesagt hast Infos aus der 10. und 9. Staffel benutzen. Z.B. Dass Daniel ein Prior war und dass er Merlin in seinem Körper hatte. Dass er in "Endlosigkeit" sich in Vala verliebt. Ich mache ein anderes mal weiter.
 --[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 14:37, 2. Nov. 2007 (CET)
-----
-:Vll sind noch rechtschreib fehler drin. Und dazu werden natürlich die entsprechenden Links gemacht. Eure Meinung? Bin auch nicht sicher ob alles so genau stimmtm könnt ruhig sagen, wenn etas nicht passiert ist was hier nicht geschrieben steht. Kritisiert ja keiner^^. Spaß bei Seite.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 18:06, 27. Okt. 2007 (CEST)
+:::Du hast durchaus recht unnötige Informationen blähen einen Artikel auf und machen ihn dadurch unleserlich. Nur wer entscheidet was eine unnötige Information ist? Ich finde zum Beispiel schon das es ein einschneidendes Ereignis ist wenn zum zweiten mal eine Frau für die Daniel Gefühle hat(hatte?) von einem Goa'uld übernommen wird. Vor allem da Daniel und Osiris später noch aufeinander treffen.
+:::Wie Daniels Großvater ihm hilft ist sicher nicht so wichtig wohl aber das er ihn wieder trifft. Immerhin war sein Großvater eine wichtige Person in seiner Entwicklung und das er sich mit ihm wieder versöhnt denke ich sollte schon erwähnt werden. Wenn man das aber schreibt warum sollte man nicht mit einem kurzen Satz erklären warum er ihn traf? Allerdings ist das was im Artikel steht wirklich nicht toll formuliert, da muss auch was geändert werden.
-::Schau mir deinen Vorschlag nachher genauer an. Allerdings wird man die Quellen ergänzen müssen. Mal sehen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 20:04, 27. Okt. 2007 (CEST)
+:::Eine Operation sollte man doch erwähnen. Du hast aber recht es reicht diese Tatsache unten bei Verletzungen zu erwähnen.
+:::Möglicherweise haben wir andere Vorstellung über die Artikel hier. Ich strebe keine Stichpunktsammlung an sondern gut lesbare Texte. Diese dürfen wenn nötig auch länger sein, das ist ja der Vorteil - aber auch das Riskio - bei einem Online Lexikon. Es muss nicht knapp gehalten werden damit ein bestimmter Umfang nicht überschritten wird. Natürlich kann/soll man Personen oder Ereignisse mit einem Link zu weiteren Informationen versehen. Mir gefällt es aber wenn ich eine „kurze“ Erklärung bereits im Text finde. Sonst wird es schnell unübersichtlich wenn man ständig zwischen den Artikeln springen muss.
-:Meinte ich auch mit dem Links^^. Ich hoffe er gefällt dir. Und dann kannst du nachdem Michaels Shanks Artikel schauen und mir deine Verbesserungen vorstellen.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 20:15, 27. Okt. 2007 (CEST)
+:::Als Schreiber kann man nicht wissen welche Information über eine Person jemand suchen könnte, man muss also versuchen gut zu raten. Daher neige ich dazu lieber etwas mehr zu schreiben als zu wenig. Bisher ist das auch kein Problem im Wiki. Bis auf einige wenige Artikel ([[Atlantis]], [[Stargate]]) sind die meisten Artikel hier sehr kurz. Was natürlich auch damit zusammen hängt das es zu vielen Dingen wenig zu sagen gibt. Aber das nicht falsch verstehen es geht mir nicht um reine Masse, die Qualität sollte schon auch stimmen.
+:::''Habe unten mal Platz gemacht dann findet man besser wo die Diskussion weiter geht.''
+:::-- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:47, 2. Nov. 2007 (CET)