StargateWiki:Löschantrag: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
'''Ist jetzt fertig'''(Absatz 2) war schon lange im Artikel vorhanden bis auf den teil der "oralen" Nahrungsaufnahme Kann somit jetzt gelöscht werden.--[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 00:40, 3. Jan. 2016 (CET) | '''Ist jetzt fertig'''(Absatz 2) war schon lange im Artikel vorhanden bis auf den teil der "oralen" Nahrungsaufnahme Kann somit jetzt gelöscht werden.--[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 00:40, 3. Jan. 2016 (CET) | ||
:::{{Ok}} Wow nach knapp 2 Jahre wurde das dann auch mal zu ende geführt. Danke dir [[Benutzer:Felix|Felix]]. Die Infos sind ja jetzt quasi 1:1 übernommen wurden und somit dieser Artikel obsolete. Vielleicht sollte sich jemand den Artikel [[Wraith]] nochmal angucken und überarbeiten. Dann könnten wir {{KeinRedirect|Nähren}} auch auf einen Abschnitt darin weiterleiten. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 01:24, 3. Jan. 2016 (CET) | :::{{Ok}} Wow nach knapp 2 Jahre wurde das dann auch mal zu ende geführt. Danke dir [[Benutzer:Felix|Felix]]. Die Infos sind ja jetzt quasi 1:1 übernommen wurden und somit dieser Artikel obsolete. Vielleicht sollte sich jemand den Artikel [[Wraith]] nochmal angucken und überarbeiten. Dann könnten wir {{KeinRedirect|Nähren}} auch auf einen Abschnitt darin weiterleiten. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 01:24, 3. Jan. 2016 (CET) | ||
::::Auch von mir nochmal ein großes Danke an Felix! Ich habe den Artikel eben noch gegliedert, sodass der Nährungsvorgang jetzt einen klaren Abschnitt hat, auf den man auch verweisen kann. Der Artikel [[Wraith]] ist aber definitiv noch ausbaufähig, gerade was Punkte wie Geschichte und Einfluss angeht. Aber das ist eine andere Geschichte... Was [[Nahrungsvorgang der Wraith]] angeht: Wenn da nichts weiter dazukommt würde ich den einfach zur WL machen... nun hast Du, Felix, ja aber offenbar vor ihn noch zu bearbeiten. Wird der also noch ausführlicher? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 03:02, 3. Jan. 2016 (CET) | |||