Diskussion:Daniel, der Prior: Unterschied zwischen den Versionen
Rene (Diskussion | Beiträge) Neutrale Aussage |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Ich habe die Aussage im Artikel mal neutral formuliert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:37, 5. Nov. 2007 (CET) | Ich habe die Aussage im Artikel mal neutral formuliert. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 09:37, 5. Nov. 2007 (CET) | ||
::: @Driver2: Ich bin mir nicht sicher wie die Reihenfolge verlaufen ist. Aber sie war doch auf dem Schiff als es in die Ori-Galaxie flog? Und wenn nicht, ist sie durch diese Kette geschützt und möglich wäre so eine Verbindung duch die Kette. Und die Priore scheinen dem Willen der Ori zu unterliegen, da sie Sachen aus Origin (dem Buch) mal verdrehen ohne es zu merken. Also wäre eine telepatische Verbindung von Adria mit ihnen möglich.--[[Benutzer:Gaginho|Gaginho]] 14:25, 5. Nov. 2007 (CET) | |||
Version vom 5. November 2007, 14:25 Uhr
Die Ori wurden ganz sicher nicht wahrscheinlich vernichtet. Oder ist da jemand anderer Meinung?--Gaginho 18:12, 2. Nov. 2007 (CET)
- Sondern was? Sicher vernichtet oder sicher nicht vernichtet? Oder ist dir wahrscheinlich nicht neutral genug? Willst du lieber möglicherweise schreiben? Deine Frage ist leider etwas zu kurz geraten. -- Benutzer:Rene/sig 07:36, 3. Nov. 2007 (CET)
Ich habe das "wahrscheinlich" kursiv geschrieben, da es wichtig ist. Ja, ich möchte es neutraler gestalten. Lieber in der Form: Eine Anti-Ori Waffe durch das Supergate geschickt, aber ob sie ihre Wirkung entfaltet hat ist stark bezweifelbar. Wie ich denke, ist es unwarhscheinlich das Adria gelogen hat, als sie sagte, dass die Ori noch leben, denn sie glaubt an den Weg der Ori und damit ist es ihr nicht wichtig ob die Ori noch leben oder nicht. Einzig im Kampf gegen die Antiker wären die Ori für sie wichtig, aber die kriegen das sowieso mit, wenn die Ori Tod sind. Also hat sie aus logischem Aspekt kein Grund zu lügen.--Gaginho 20:06, 4. Nov. 2007 (CET)
- Dann doch am besten schreiben 'Eine Anti-Ori Waffe durch das Supergate geschickt, aber ob sie ihre Wirkung entfaltet hat ist unbekannt'. Denn letztendlich ist das ja der Fall. Sowohl wahrscheinlich als auch bezweifelbar sind doch eigentlich nicht neutral. Ansonsten vielleicht noch Adria's Aussage dort zitieren. --Driver2 20:14, 4. Nov. 2007 (CET)
- Das stimmt, das ist nicht neutral. Und wenn man Adria Aussage zitiert muss man noch angeben weshalb sie wohl die Wahrheit sagt. Also den Text den ich geschrieben habe dazu, in irgendeiner Form als Link unten angeben. Ich hoffe du verstehst was ich in dem kleinen Text sagen wollte? Das warum sie nicht lügt.--Gaginho 20:31, 4. Nov. 2007 (CET)
- Ich hab die Stelle grade nicht mehr ganz im Kopf, aber generell gefragt: Kann Adria überhaupt wissen ob die Ori vernichtet sind? --Driver2 20:44, 4. Nov. 2007 (CET)
Adria kommt in dieser Folge nicht vor. Ihre Aussage macht sie erst später in Ba'als letztes Gefecht. Egal ob sie lügt oder nicht, das hat in der Beschreibung zu dieser Folge nichts zu suchen. Hier geht es um die Informationen die in dieser Folge gegeben wurden. Die Aussage am Ende der Folge laut eindeutig: Nichts genaues weiß man nicht. Es wird sich erst noch zeigen müssen ob die Waffe die Ori vernichtet hat oder nicht.
Ich habe die Aussage im Artikel mal neutral formuliert. -- Benutzer:Rene/sig 09:37, 5. Nov. 2007 (CET)
- @Driver2: Ich bin mir nicht sicher wie die Reihenfolge verlaufen ist. Aber sie war doch auf dem Schiff als es in die Ori-Galaxie flog? Und wenn nicht, ist sie durch diese Kette geschützt und möglich wäre so eine Verbindung duch die Kette. Und die Priore scheinen dem Willen der Ori zu unterliegen, da sie Sachen aus Origin (dem Buch) mal verdrehen ohne es zu merken. Also wäre eine telepatische Verbindung von Adria mit ihnen möglich.--Gaginho 14:25, 5. Nov. 2007 (CET)