StargateWiki Diskussion:Archiv 14: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 216: / Zeile 216: @@
 Wie ist es mit Leipzig? Zur WikiCon wäre ich auch da. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 03:13, 26. Aug. 2017 (CEST)
 :WikiCon war gar nicht mal Schlecht, ob sich dieses Wiki dem annähern kann? [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Diamond001|Diamond001]] ([[Benutzer Diskussion:Diamond001|Diskussion]]) 03:49, 4. Feb. 2018 (CET)
+== Umstellung der Videoausgabe ==
+Seit längerem gibt es im SGPack eine Schnittstelle zur Videoausgabe, welche allerdings nicht fertig und daher inaktiv war. Diese funktioniert ähnlich wie die aktuell benutzte Erweiterung orifice flash. Sie nutzt auch den jwplayer, natürlich in der aktuellen Version. Da die Erweiterung als Parser Funktion läuft kann Sie auch mit Variablen umgehen. Eine kurze Anleitung gibt es unter [[Benutzer:Rene/SGPack]].
+Natürlich gibt es da auch ein Problem. Die alte Video Erweiterung müsste entfernt werden da sich die Erweiterungen stören. Die Umstellung der Vorlagen wäre sicher kein Problem. Ich habe das im Test Wiki für die Vorlage MGMVideo schon mal gemacht. Damit laufen dort jetzt alle Episodenvideos bereits mit dem neune Player [http://test.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Vorlage:MGMVideo&action=edit Test MGMVideo]. Ich kann aber nicht so gut einschätzen wie oft die Erweiterung sonst noch eingesetzt wurde. Leider ist das jwplayer Logo in der neuen Version größer und nerviger. '''Nachtrag:''' ''Ich konnte einen anderen Flash Player einbinden, dieser benutzt ein kleineres Logo.''
+Eine kleine Testseite gibt es [http://test.stargate-wiki.de/wiki/Test hier]. Über Kritik, Anmerkungen und Zustimmung würde ich mich freuen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:41, 4. Jan. 2015 (CET)
+:Schauen, wo der alte Player verwendet wird, kann ja ein Bot. In erster Linie dürften das SGU-Webisodes sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:46, 4. Jan. 2015 (CET)
+::Danke für das Stichwort SGU. Da gibt es ja eine ganze Reihe von Links auf Videos. Habe die mal als Playliste zusammen geschrieben und den Player auf die [http://test.stargate-wiki.de/wiki/Stargate_Universe#Medien Seite] gestellt. Ich finde es ganz nett. [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 01:51, 5. Jan. 2015 (CET)
+:::Die Umstellung ist allgemein nicht schwer. Bei den [http://test.stargate-wiki.de/wiki/Merchandise:Webisode#Liste_der_Webisodes Webisoden] wird aus <code>#tag:oflash||file</code> einfach <code>#vplayer:video</code> --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 02:09, 5. Jan. 2015 (CET)
+::::Ja, die Umstellung selbst ist wohl der geringste Aufwand. Bot losschicken und fertig. [[Bild:VeryHappy.gif]] Zum Player selbst: Sieht gut aus - auch wenn ich nicht sicher bin, ob die autostart-Funktion überhaupt nötig ist. Im Gegensatz zu YouTube sind Videos bei uns ja eher Nebensache und sollen kaum direkt beim Seitenaufruf gestartet werden. Apropos YouTube, war es beim alten Player auch schon so, dass man die Google-Anzeigen nicht wegklicken konnte? :D --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:04, 5. Jan. 2015 (CET)
+:::::Der Player bietet den Autostart an und daher habe ich den Parameter einfach auch eingebaut. Wir müssen ihn ja nicht nutzen. Zur Werbung in Youtube. Keine Ahnung  aber früher gab es auch nicht so viel Werbung. Ich würde ja einen anderen Player einbinden aber ich habe keinen anderen gefunden der sich so einfach einbinden lässt und sauber läuft. Am interessantesten erschien mir noch [http://www.videojs.com/ videojs]. Allerdings läuft da auf meinem Rechner schon die Startseite nicht richtig und das spricht nicht gerade für ein ausgereiftes Produkt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:04, 5. Jan. 2015 (CET)
+::::::Hmm, okay. Was läuft denn bei videojs nicht richtig? Auf den ersten Blick schaut das bei mir alles okay aus...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:10, 5. Jan. 2015 (CET)
+:::::::Mein Fehler, der Realplayer hat die Videoausgabe auf meinen Browser gekillt. Ich habe die VideoPlayer Funktion jetzt so umgestellt das man relativ einfach einen anderen Player auswählen kann. Leider ist keiner der von mir getesteten Player zumindest genauso gut wie der jwplayer. VideoJS läuft leider mit youtube videos nur mit "plugin". Das habe ich aber nicht zum laufen gebracht. Außerdem bedeutet das ich muss extra prüfen ob es sich um ein youtube Video handelt. Das gleiche Problem gibt es auch mit anderen Playern. Die gehen immer davon aus das die Videoquellen fest auf die Seite programmiert werden. Sie sind nicht flexibel genug um einfach eine Web Adresse anzugeben und schon läuft der Player. Ich möchte aber nicht das die Benutzer hier sich durch Videoformate kämpfen müssen, wenn es einfacher geht. Wie gesagt das installieren eines neuen Players geht "relativ" schnell. Ich muss nur die Ausgabe (HTML/Javascript) schreiben.--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 01:03, 8. Jan. 2015 (CET)
+:::::Ich habe den Player mal überall per Bot umgestellt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:01, 18. Jan. 2015 (CET)
+----
+Ich schaue morgen noch mal über den Code und werde dann wohl die neue Version des SGPacks installieren, inkl. der Videoerweiterung. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 01:03, 8. Jan. 2015 (CET)
+Kann man die Größe der Titelbar rechts auf einen auto-Wert (am besten default) stellen? Entweder dass geschaut wird, wie lang die Titel sind, oder dass einfach der ganze freie Platz rechts vom Player genutzt wird. Denn schon bei nicht allzu langen Titeln ist die Leiste nicht breit genug und horizontal scrollen ist ja nicht. Übrigens schaut die Basic-Variante in [[Stargate Universe#Trailer]] ziemlich nach der extended-Version aus...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:43, 8. Jan. 2015 (CET)
+== Bilderlegalität ==
+Ist die Verwendung der Bilder
+*[[:Datei:Flag of the Schutzstaffel.svg]]
+*[[:Datei:Flag of the German Reich (1935–1945).svg]]
+im Stargate-Wiki legal? Die Wikipedia dokumentiert Zeitgeschehen, daher ist die Verwendung dort kein Problem. Aber hier geht es um eine fiktive Serie. Ich bin nicht sicher, ob das nach § 86 erlaubt ist.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 21:07, 15. Feb. 2018 (CET)
+:Danke für den Hinweis. Ich habe die entsprechenden Vorlagenänderungen rückgängig gemacht. Wir sollten hier zunächst den rechtlichen Rahmen diskutieren und prüfen.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 23:33, 15. Feb. 2018 (CET)
+::Nach [https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86.html StGB §86] Abs.3 sollte es möglich sein. Dort steht: <blockquote>(3) Absatz 1 gilt nicht, wenn das Propagandamittel oder die Handlung der staatsbürgerlichen Aufklärung, der Abwehr verfassungswidriger Bestrebungen, der <span style="color:red;">Kunst</span> oder der Wissenschaft, der Forschung oder der Lehre, der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte oder ähnlichen Zwecken dient.</blockquote>Ich denke das Stargate Wiki geht in die Kategorie der Kunst und daher wäre es möglich.<br />--{{Benutzer:Malo95/sig}} 11:03, 16. Feb. 2018 (CET)
+:::Das ist eben die Sache, die wir gerne geklärt haben wollen. Die Wikipedia beruft sich auf "Berichterstattung des Zeitgeschehens oder der Geschichte", das können wir ja leider nicht machen. Ich sehe das übrigens kritisch, wenn man bedenkt, was bei Spielen alles zensiert wird/werden muss (bspw. Europa Universalis oder Hearts of Iron), und die fallen mAn eher unter Kunst, als wir das tun. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  11:10, 16. Feb. 2018 (CET)
+::::Sehe ich auch kritisch, hier kann man denke ich gut für beide Seiten in bestimmte Art und Weisen argumentieren. Da Ghost schon die Sache mit den Spielen zeigte, wo zensiert wird, schätze ich, dass das hier im SGW genauso gemacht werden muss/getan werden sollte. Spiele wären ja rein theoretisch auch Kunst der Ersteller, aber es wird trotzdem zensiert.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  20:40, 16. Feb. 2018 (CET)
+:::::Zu dem Thema kann man keine Lösung durch Diskussionen finden. Man müsste jemanden fragen, der Ahnung von der Sache hat.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 21:25, 16. Feb. 2018 (CET)
+::::::Ich bezweifle auch, dass das Wiki als Kunst durchgeht. Die Serie selbst natürlich schon aber das Wiki ist da ja nochmal was anderes... Einfach um sicher zu gehen und weil es letztlich ja auch keine echte Notwendigkeit gibt die Icons einzubauen würde ich es einfach bei den Links in den Kürzeln belassen und die Icons rauslassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:38, 16. Feb. 2018 (CET)
+:::::::{{Ok}} Würde ich auch so machen, um eine eindeutige Lage zu ermitteln, müsste man glaube ich einen (Fach-)Anwalt dafür konsultieren und das wären die Kosten & Mühen nicht wert. Ebenfalls können sich auch Anwälte jeweils Wieder sprechen bis ggf. ein Gerichtsurteil folgen würde. Dies wäre hier total unsinnig mMn. Einfach die Idee von Col. o'neill übernehmen und gut ist.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  21:51, 16. Feb. 2018 (CET)
+::::::::{{Ok}} Um das abzuschließen, sollten wir es tatsächlich dabei belassen, dass wir keine kritischen Icons einbauen und Bilder entsprechend bearbeiten. Die Links in den Kürzeln sollten ausreichen. Alles andere bedeutet für uns einen enormen Aufwand, um auf der rechtlichen Seite sicher zu sein.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:45, 23. Apr. 2018 (CEST)