Diskussion:Die verhinderte Allianz: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 27: / Zeile 27: @@
 :2.2 Immerhin wurde Apophis (vor dem Auftritt Sokars und Heru'urs) durch die Zerstörung nur zweier Ha'taks immens geschwächt, dabei galt er als einer der mächtigsten Systemlords (von Sokar war ja noch nichts bekannt). Selbst wenn Sokars Erscheinen ein rapides Aufrüsten bei den anderen Systemlords in Gang gesetzt haben sollte (wurde aber mW nicht von den Tok'ra erwähnt), dürfte Heru'ur über nicht mal ein Dutzend Ha'taks verfügen. Und ihm kamen im Kampf gegen Klorel doch schon zwei oder so abhanden?
 --[[Spezial:Beiträge/141.24.52.163|141.24.52.163]] 15:59, 2. Jul. 2015 (CEST)
+::Zu 2.2 wird in dem Zusammenhang aber auch immer deutlich betont, dass unter diesem Verlust Apophis Ansehen gelitten habe und vor den anderen Goa'uld nun schwach '''erscheine'''. Also ist bei den beiden verlorenen Hataks beim Angriff auf die Erde das eigentliche Problem, dass die unterentwickelten Tauri sie vernichtet haben, nicht ihr Verlust an sich. Entweder scheinen also die anderen Goa'uld davon auszugehen, dass Apophis Scheitern bei einem so „einfachen“ und zeremoniell aufgebauschten Angriff auf große Mängel in der Wachsamkeit oder Kompetenz hinweist oder sie bestraften ihn, weil dieser Sieg zeigte, dass die Menschen über die Goa'uld triumphieren können, was sich fatal auswirkt, basiert die Macht auf Angst und Terror.
+--[[Spezial:Beiträge/217.237.149.152|217.237.149.152]] 18:37, 26. Aug. 2018 (CEST)