StargateWiki:Löschantrag: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 33: / Zeile 33: @@
 : {{Abwartend}} [[Präsident der Vereinigten Staaten]] Ich finde er hat als "Suchartikel" in Ermangelung eines besseren Wortes eine Daseinsberechtigung. Oft wird einfach nur "vom Präsidenten" gesprochen und ohne diesen Artikel würde man über eine einfache Suche keine weitergehenden Informationen aka wer ist Präsident, wo kam er noch vor etc finden. ggfs. kann man hier die Vorlage Begriffsklärung ein bisschen zweckentfremden und auf die vier bekannten / unbekannten Präsidenten verlinken. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 11:30, 15. Apr. 2022 (CEST)
 :{{Nein}}Im ersten Moment hätte ich auch zu einer Löschung tendiert, aber dann ist mir eine Kleinigkeit eingefallen: Dieses Artikelschema bezieht sich auch auf alle Ränge des US-Militärs, die in Stargate vorkommen. [[Captain]], [[Major]], [[Colonel]],... Wenn wir Senator löschen, müssten wir folgerichtig all diese Artikel auch löschen, und das finde ich nicht sinnvoll. Bin aber für Vorschläge offen.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 10:41, 16. Apr. 2022 (CEST)
+::Hmm, guter Punkt mit den Artikeln zu militärischen Rängen. Auch die sind letztlich aber hauptsächlich nur redundante Information (bezogen auf die in den Einzelartikeln eingebundene [[Vorlage:Rang]]) in Form der Listen (manuell erstellt, und damit anfällig für inkonsistente Stände wenn nicht immer gleichzeitig beides aktualisiert wird), insofern würde ich da auch nicht pauschal sagen, dass die wirklich bestehen bleiben müssen.
+::Wenn diese Artikel aber bestehen bleiben sollen, sollte man für solche Seiten überdenken, wie sie aussehen sollen. Die Daseinsberechtigung für [[Senator]] sollte z.B. nicht lauten "eigentlich keine, aber wenn man die Seite löscht, könnte man vielleicht auch andere löschen". [[Präsident der Vereinigten Staaten]] hat auch (mit normalen Maßstäben völlig zurecht) eine Markierung als kurzer/unvollständiger Artikel... was genau solche Artikel dann vollständig macht bzw. wie ausführlich sie überhaupt sein können/sollen, sollte man dann entsprechend überdenken. Allzu viel Potenzial solche Seiten groß auszubauen sehe ich eigentlich nicht. Für eine Chronologie wie bei [[Präsident der Vereinigten Staaten]] fehlen meistens auch die Daten. Die Idee, daraus etwas in der Art von Begriffsklärungsseiten zu machen, wie Octavius vorgeschlagen hat, finde ich interessant. Damit würde man zwar letztlich nur die Ziellinie bzw. den Schwellenwert für Daseinsberechtigung der Artikel verschieben, aber dann hätte man wenigstens einen klaren, konsistenten Rahmen.
+::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:39, 16. Apr. 2022 (CEST)