Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

StargateWiki:Löschantrag: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Löschanträge: Archivierung
 
Zeile 20: Zeile 20:
:::::::::Es ist eher andersrum: Der einzige, der dafür ist, und der die Sache gleichzeitig auch angeleiert hat, hat die Diskussion einseitig beendet („Den Rest werde ich jetzt nicht weiter kommentieren. Ich denke nicht, dass wir hier auf einen gemeinsammen Nenner kommen.“ - Du,  08:06, 6. Apr. 2022). Weitere Befürworter sind nicht aufgetaucht. Das ist eigentlich ausreichend für eine Archivierung und wie gesagt, wenn da noch was kommt, kann man die Sache gern wieder aufmachen - es wäre nicht die erste Löschdiskussion, die mehrfach geführt wird. Eigentlich könnte ich als Co-Admin die Entscheidung auch sehr wohl treffen, insbesondere nachdem überzeugende Argumente für eine Löschaktion weiterhin ausbleiben und Du als Antragsteller aufgehört hast zu argumentieren oder Dich mit Gegenargumenten auseinanderzusetzen, aber wenn Du darauf bestehst, können wir den Abschnitt hier auch verstauben lassen, bis ihn jemand anders archiviert (oder sich anderweitig dazu äußert, wer weiß). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:21, 12. Jun. 2022 (CEST)
:::::::::Es ist eher andersrum: Der einzige, der dafür ist, und der die Sache gleichzeitig auch angeleiert hat, hat die Diskussion einseitig beendet („Den Rest werde ich jetzt nicht weiter kommentieren. Ich denke nicht, dass wir hier auf einen gemeinsammen Nenner kommen.“ - Du,  08:06, 6. Apr. 2022). Weitere Befürworter sind nicht aufgetaucht. Das ist eigentlich ausreichend für eine Archivierung und wie gesagt, wenn da noch was kommt, kann man die Sache gern wieder aufmachen - es wäre nicht die erste Löschdiskussion, die mehrfach geführt wird. Eigentlich könnte ich als Co-Admin die Entscheidung auch sehr wohl treffen, insbesondere nachdem überzeugende Argumente für eine Löschaktion weiterhin ausbleiben und Du als Antragsteller aufgehört hast zu argumentieren oder Dich mit Gegenargumenten auseinanderzusetzen, aber wenn Du darauf bestehst, können wir den Abschnitt hier auch verstauben lassen, bis ihn jemand anders archiviert (oder sich anderweitig dazu äußert, wer weiß). --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:21, 12. Jun. 2022 (CEST)
::::::::::Wenn man feststellt, dass die Fronten verhärtet sind, ist es vollkommen legitim, die Diskussion sein zu lassen und weitere Meinungen abzuwarten. Du hältst die Argumente für nicht überzeugend. Ich hingegen hallte deine Gegenargumente für aus der Luft gegriffen. Es sollte doch nicht so schwer sein, in so einem Fall die Entscheidung einem dritten, unbefangenen Admin zu überlassen.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 11:09, 13. Jun. 2022 (CEST)
::::::::::Wenn man feststellt, dass die Fronten verhärtet sind, ist es vollkommen legitim, die Diskussion sein zu lassen und weitere Meinungen abzuwarten. Du hältst die Argumente für nicht überzeugend. Ich hingegen hallte deine Gegenargumente für aus der Luft gegriffen. Es sollte doch nicht so schwer sein, in so einem Fall die Entscheidung einem dritten, unbefangenen Admin zu überlassen.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 11:09, 13. Jun. 2022 (CEST)
=== {{Gelöschte Seite|Seelenstatue}} ''(gelöscht)'' ===
Man merkt, dass der Artikel aus dem Eintrag in der [[Merchandise:Stargate: Die DVD-Sammlung|DVD-Sammlung]] heraus entstanden ist. Ein relevanter Satz oben, der aber im Grunde nur den Bezug zu [[Der Sturz des Sonnengottes]] herstellt, ansonsten nur Wikipedia-Text und dann einiges an Text, der nur mit der DVD-Sammlung und damit fürs Wiki ungenügend belegt ist (zumal der untere Abschnitt auch wieder nur eine Nacherzählung der Ereignisse aus der Episode im fürs Wiki unpassenden Erzählstil ist). Wenn man das rausnimmt, was nicht reingehört, bleibt kaum noch etwas. Die Alternative zum Löschen wäre ausbauen, aber die Frage ist dann womit - viel relevantes gibt es da nicht zu sagen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:49, 11. Jun. 2022 (CEST)
:{{Ok}} Ich stimme zu. Man könnte ggf. einen oder zwei Sätze in den zugehörigen Episodenartikel einbauen, aber mehr muss sicher nicht sein. Daher denke ich auch, dass man den Artikel löschen kann.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:56, 18. Jun. 2022 (CEST)
::{{Ok}} Löschen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 23:00, 15. Aug. 2022 (CEST)
{{Kasten|{{Ok}}{{Muell}}--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:54, 16. Aug. 2022 (CEST)}}
=== {{Gelöschte Seite|Datei:Marks2.JPG}} oder {{Gelöschte Seite|Datei:901marks.jpg}} ''(beide gelöscht)'' ===
Beide mehr oder weniger mit demselben Inhalt aus derselben Szene (von der es noch ein [[:Datei:Marks mit SG1 auf der Prometheus.JPG|drittes Bild]] gibt, das immerhin mehr Inhalt hat), eins sollte hier reichen. Präferenzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:57, 15. Jun. 2022 (CEST)
:Ich denke, man könnte sogar beide löschen. Alle drei Bilder tauchen ausschließlich in der Galerie im Abschnitt Medien des Personenartikels [[Kevin Marks]] auf. Ein Portraitbild von Marks hat man ja schon im Titelbild des Artikels. Daher denke ich, dass in der Galerie das Bild [[:Datei:Marks mit SG1 auf der Prometheus.JPG]] ausreicht, da es Marks mit anderen Menschen an seinem Arbeitsplatz zeigt und damit in meinen Augen am meisten aussagekräftig ist. Bei beiden anderen Bildern spricht er auch. Daher sind es generell nicht so schöne Schnappschüsse.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:02, 18. Jun. 2022 (CEST)
{{Kasten|{{Ok}}{{Muell}} Stimmt eigentlich, habe jetzt beide gelöscht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:06, 26. Jun. 2022 (CEST)}}


=== [[:Datei:Chekov.jpg]] ===
=== [[:Datei:Chekov.jpg]] ===
Aufgrund [[:Kategorie:Bilder von Chekov|vieler anderer Bilder]] von ihm mAn überflüssig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:49, 18. Okt. 2022 (CEST)
Aufgrund [[:Kategorie:Bilder von Chekov|vieler anderer Bilder]] von ihm mAn überflüssig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:49, 18. Okt. 2022 (CEST)
:{{Frage}} Finde ich nicht so eindeutig, nachdem es imo aus der Kategorie das am besten als Portraitbild geeignete Bild ist, sprich groß und gut ausgeleuchtet zu erkennen, ohne andere Personen oder andere Gegenstände im Bild, und das Bildseitenverhältnis passt dafür auch gut. Das [[:Datei:SG1 5x14 Chekov.jpg|jetzt neue Profilbild]] finde ich da in all diesen Aspekten nicht ganz so gut geeignet (und auch im zweiten Profilbild ist O'Neill sogar vor ihm noch mit drauf, auch nicht so optimal). Ist letztlich aber eher Feinheitssache, insofern würde ich mich auch nicht sperren, wenn weitere Nutzer den Antrag unterstützen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:32, 18. Okt. 2022 (CEST)
:{{Frage}} Finde ich nicht so eindeutig, nachdem es imo aus der Kategorie das am besten als Portraitbild geeignete Bild ist, sprich groß und gut ausgeleuchtet zu erkennen, ohne andere Personen oder andere Gegenstände im Bild, und das Bildseitenverhältnis passt dafür auch gut. Das [[:Datei:SG1 5x14 Chekov.jpg|jetzt neue Profilbild]] finde ich da in all diesen Aspekten nicht ganz so gut geeignet (und auch im zweiten Profilbild ist O'Neill sogar vor ihm noch mit drauf, auch nicht so optimal). Ist letztlich aber eher Feinheitssache, insofern würde ich mich auch nicht sperren, wenn weitere Nutzer den Antrag unterstützen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:32, 18. Okt. 2022 (CEST)