Benutzer Diskussion:Rene: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 107: / Zeile 107: @@
 ::Vielen Dank das du dir solche Mühe gemacht hast. Allerdings muss ich dir leider sagen du klingst nicht wie ein Oberlehrer sonder mehr wie ein Literaturprofessor [[Bild:Smile.gif]]. Ich fürchte so gut deine Ausführungen auch gemeint sind, sie bringen hier wenig. Um das zu verstehen musst du bedenken was die Idee von Stargate Wiki und vergleichbare Projekte ist. Ein Nachschlagewerk an dem '''jeder''' mitarbeiten kann. Der Vorteil ist das recht schnell Fakten eingearbeitet und Fehler behoben werden können. Der Nachteil der sich daraus ergibt ist eben das die Qualität der Informationen und auch der Texte nicht immer gegeben ist.
+:::Ich habe dieses Prinzip durchaus verstanden. Ich habe lediglich auf einen Aspekt hingewiesen, den ich für nicht unwichtig halte, und wenn man etwas macht, dann sollte man es so gut machen, wie es einem möglich ist. Insbesondere kann Sorgfalt niemals schaden. Ich will auch nicht einfach nur „meckern“, sondern die oft bemühte „konstruktive Kritik“ üben. Das, was ich zuerst geschrieben habe, soll dementsprechend auch als ein Vorschlag verstanden werden, wie mit gewissen Schwierigkeiten umgegangen werden könnte. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)
 ::Mir ist schon aufgefallen das einige sich die Mühe machen die Grammatik der Texte zu korrigieren und ich bin darüber sehr froh. Ich bin auch für jeden Hinweis dankbar wenn Systemtexte nicht korrekt sind. Daneben versuche ich auch meine eigenen Artikel immer weiter zu verbessern. Aber um alle Texte zu prüfen fehlt mir einfach die Zeit. Ich bin mit der System/Server Wartung, Grundlagen Diskussionen (wie diese [[Bild:Cool.gif]]), suche nach groben Schnitzern, Handbuch Erweiterung und hin und wieder Artikel Erstellung voll ausgelastet. Ich sehe also keine andere Lösung als das Leute die sich dazu berufen fühlen (wie ist es mit dir?) Artikel auf solche Fehler überprüfen. So kann jeder seinen Beitrag leisten.
+:::Natürlich kann das ein Einzelner gar nicht schaffen, und das wird ja wohl auch niemand von dir erwarten. Im Übrigen kann man den letzten Satz des vorigen Absatzes groß scheiben, fett drucken und doppelt unterstreichen. Das ist doch wohl auch die Idee, die dem Ganzen zu Grunde liegt. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)
 ::Übrigens, der von dir bemängelte Satz: "Dies ist nur eine Vorschau, der Artikel wurde noch nicht gespeichert!" ist nicht von mir. Der wird vom System erzeugt und steht genauso auch in anderen Wikis. Was natürlich nicht bedeutet das er richtig ist. Aber ehrlich gesagt ist mir nicht so ganz klar was du an diesem Satz zu bemängeln hast. Wenn der Satz erscheint ist es eine Vorschau und der Artikel wurde noch nicht gespeichert.
+:::Ich meine das Tempus. Wenn ein Geschehen oder ein Ereignis der Vergangenheit als eine in der Gegenwart gegebene Tatsache oder Eigenschaft ausgedrückt werden soll oder der Abschluss oder der Vollzug des Geschehens oder des Ereignisses betont werden soll, so ist das Perfekt zu wählen, denn das Präteritum hat diese zusätzliche Bedeutung nicht. (Es geht hier um einen sehr starken Bezug von etwas Vergangenem zur Gegenwart.) Dieser Satz ist eigentlich ein Musterbeispiel für die Verwendungsweise des Perfekts. Es muss also „..., die Seite ist noch nicht gespeichert worden!“ heißen. Im Präteritum ergibt dieser Satz in dem Zusammenhang, in dem er steht, einfach keinen rechten Sinn. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)
 ::Den Artikel [[Prometheus]] werde ich mir mal ansehen. Auf den ersten Blick hast du recht, der Text muss mal überarbeitet werden. Aber so schlimm ist es nun auch wieder nicht. Da habe ich schon schlimmeres gesehen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:51, 28. Dez. 2007 (CET)
+:::Es sollte ja nur ein Beispiel sein. Ich für meinen Teil mag Beispiele, denn sie sind so schön anschaulich und zeigen, was man meint. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 22:24, 28. Dez. 2007 (CET)