Diskussion:Das schwarze Loch: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 3: / Zeile 3: @@
 :Ich weiß nicht mehr genau, ob in der Folge die Sonne zum Schwarzen Loch wird oder in einem verschwindet. Aber wenn sie zum Loch wird, wie's hier heisst, dann ist schon logisch, dass sich die Masse (die ausschlaggebend für die Anziehungskraft ist meines Wissens) nicht ändert (die Masse wird nur auf engerem Raum zusammengeballt, soweit ich mich erinnere) und so auch die Umlaufbahn nicht beeinflusst wird. Der Bezug auf das Licht passt nicht, weil dabei ja der Witz ist, dass wir nur Licht sehen (und damit etwas erkennen können), das reflektiert wird von einem Gegenstand. Das schwarze Loch reflektiert aber kein Licht (sondern schluckt es wegen seiner enormen Anziehungskraft). (siehe auch [[Schwarzes Loch]] und {{wikipedia|Schwarzes Loch}}). --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:27, 25. Jan. 2008 (CET)
+Es stimmt schon so, wie es in dem Artikel steht. Viel besser kann ich es auch nicht erklären.
+Tatsächlich hängt die Stärke des Gravitationskraftfeldes eines Objektes ausschließlich von der Masse dieses Objektes ab.
+Das einzige, was wirklich eine Auswirkung auf den Planeten gehabt hätte, wäre die Supernova, die entstanden sein müsste, bevor der Stern zu einem schwarzen Loch wurde.
+Ich bin zwar auch kein Experte für Astrophysik, aber meiner Meinung nach müsste die das ganze Planetensystem komplett vernichten oder zumindest den Planeten absolut unbewohnbar machen. Allein die Strahlung, die dabei entstanden sein muss, dürfte den Aufenthalt eines SG-Teams unmöglich machen.
+--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 17:48, 25. Jan. 2008 (CET)