StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
Atarme (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 92: | Zeile 92: | ||
Schön gestaltet,ausführlich,und fast ohne schreibfehler.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 11:10, 2. Mär. 2008 (CET) | Schön gestaltet,ausführlich,und fast ohne schreibfehler.[[Bild:Okay.gif]]-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 11:10, 2. Mär. 2008 (CET) | ||
:[[Bild:Okay.gif]] Dafür! Hab den Artikel schon einige Male als Vorlage verwendet. Er hat meiner Meinung nach einen passend ausführlichen Text und eine gute Bilddokumentation. Wenn nicht der, welcher dann? | |||
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:08, 2. Mär. 2008 (CET) | |||
=== [[BC-304]] === | === [[BC-304]] === | ||
Version vom 2. März 2008, 14:08 Uhr
Wenn du der Meinung bist einen exzellenten Artikel in Stargate Wiki gefunden zu haben melde ihn hier an. Beachte dabei einige Regeln um die Chancen des Artikels zu erhöhen.
Die Regeln
Vorbereitung
Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest so behebe diese bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.
- Richtigkeit
- Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben von Stargate Wiki?
- Vollständigkeit
- Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. Achtung: Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (~>Spoiler) müssen nicht im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.
- Stil
- Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen Artikelvorlagen?
- Rechtschreibfehler
- Artikel müssen den aktuellen Rechtschreibregeln entsprechen.
Anmeldung
Wenn du sicher bist das der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt kannst du ihn auf dieser Seite anmelden.
- Füge den Baustein {{Exzellent Kandidat}} am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
- Trage den Artikel nach dem folgenden Schema am Ende dieser Seite ein.
=== [[Artikel]] ===
''Diese Kandidatur läuft vom 7. Dezember bis zum 7. Januar''
Wenn du willst kannst du darunter noch kurz schreiben warum du gerade diesen Artikel für exzellent hältst.
Dauer der Abstimmung
Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt einen Monat nach der Anmeldung auf dieser Seite.
Wie wird Abgestimmt
Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben muss der eigene Beitrag entweder mit
(Ja) oder Datei:Nein.gif (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung kann man auch 
bzw. Datei:Nein.gif
angeben. Dies wird weder als Ja noch Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen die Tendenz zu erkennen. Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.
Auswertung
- Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen – auch IPs. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
- Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet.
- Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben.
Verlust der Auszeichnung
Ist jemand der Meinung ein Artikel die Auszeichnung exzellenter Artikel nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.
Kandidaten für exzellente Artikel
Stargate
Diese Kandidatur läuft vom 1. März bis zum 1. April
Weil der Artikel die wichtigsten Information über den wichtigsten Bestandteiles des Stargate Universums enthält, auch viele Bilder und Nebeninformationen. -- Ronon – Diskussion
21:58, 1. Mär. 2008 (CET)

Sind noch diverse Rechtschreibschwächen enthalten. Bitte erst überarbeiten. Zusätzlich fehlen Bilder des Atlantis-Gates. --HeXagon 23:14, 1. Mär. 2008 (CET)
Sind zwar noch ein paar Rechtschreibfehler drinn aber ich finde den Artikel super.-- Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 09:03, 2. Mär. 2008 (CET)
SGA 2x06 Dreifaltigkeit
Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 2. April
Der Artikel ist klasse,es sind kaum Rechtschreibfehler drinne und Alles ist super.
-- Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 09:06, 2. Mär. 2008 (CET)

Der Artikel ist schon recht gut. Folgende Punkte sind mir aber sofort aufgefallen. Es gibt zwei Bilder Gallerien und die Links und Verweise entsprechen nicht der Vorgabe aus StargateWiki:Projekte/Links und Verweise. -- Benutzer:Rene/sig 10:57, 2. Mär. 2008 (CET)
Die kleinigkeiten die Rene erwähnte sind erledigt. -- Atarme 13:31, 2. Mär. 2008 (CET)
Jack O'Neill
Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 2. April
Ist ein sehr wichtiger Charakter.-- Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 09:08, 2. Mär. 2008 (CET)
- Definitiv:
Mir fehlt zwar noch ein Vergleich des Charakters aus dem Film mit dem der Serie. Trotzdem ist diese Artikel einer der besten Personenartikel, den wir haben. Ich hab ihn bisher jedes mal als Vorlage genommen, wenn ich mir bezüglich Einteilung oder Formatierung bei einem anderen Personenartikel unsicher war. - --Gatekeeper 11:30, 2. Mär. 2008 (CET)
Russland
Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 2. April
Gibt es nicht viel Infos zu,man hat aber alles reingebracht.-- Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 09:31, 2. Mär. 2008 (CET)
- Datei:Nein.gif Der Text ist unzusammenhängend und wirkt mehr wie eine Aufzählung von Stichpunkten zusätzlich fehlen Informationen. Einige Stichpunkte: Enthüllung, Korolev, Konfrontation. Wer ist der erwähnte Konstantinov? Also das ist sicher kein exzellenter Artikel. -- Benutzer:Rene/sig 10:53, 2. Mär. 2008 (CET)
- Datei:Nein.gif Ganz sicher nicht! Der Artikel ist Meilenweit davon entfernt, exzellent zu sein. Ich hab allein gerade beim drüberlesen noch mindestens 5 falsche Leerzeichen und eben soviele fehlende Kommas entdeckt (und korrigiert). Viel schlimmer finde ich aber die nicht existente Strukturierung.
- --Gatekeeper 11:38, 2. Mär. 2008 (CET)
- Datei:Nein.gif Definitiv ein "Nein!". Fehlende Struktur und Inhalt, insbesondere im Bezug auf das Russische Stargate Programm, deren Aufgabe, deren Teams und Basis fehlt da noch so eniges. --HeXagon 11:41, 2. Mär. 2008 (CET)
.Okay,ich glaube Russland können wir hier wegnehmen oder?--Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 11:43, 2. Mär. 2008 (CET)
Deutschland
Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 2. April
Gibt es nicht viel Infos zu,man hat aber alles reingebracht.-- Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 09:31, 2. Mär. 2008 (CET)
SG1 2x21 1969
Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 2.April
Schön gestaltet,ausführlich,und fast ohne schreibfehler.
-- Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 11:10, 2. Mär. 2008 (CET)
Dafür! Hab den Artikel schon einige Male als Vorlage verwendet. Er hat meiner Meinung nach einen passend ausführlichen Text und eine gute Bilddokumentation. Wenn nicht der, welcher dann?- --Gatekeeper 14:08, 2. Mär. 2008 (CET)
BC-304
Diese Kandidatur läuft vom 2. März bis zum 2. April
Viele Information, übersichtlich und kaum schreibfehler. schneider 3.März 2008