Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Praklarush Taonas: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Praklarush Taonas
Braeven (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Vermutung und Probleme
Zeile 7: Zeile 7:


:Ich würde das einfach unter dem Fortschritt in der Technologie abzeichnen. ich meine seit 1997 hat die Leistung von Pcs sich vervielfacht. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:10, 16. Feb. 2008 (CET)
:Ich würde das einfach unter dem Fortschritt in der Technologie abzeichnen. ich meine seit 1997 hat die Leistung von Pcs sich vervielfacht. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 20:10, 16. Feb. 2008 (CET)
==Vermutungen & Probleme==
===Vermutungen===
* ''Da dort ebenfalls ein Stützpunkt der Antiker liegt, könnte es sein das von dort das Stadtschiff aus
[[SGA]] 2x15 [[Der Turm]] abgeflogen ist.''
Ich habe die Vermutung aus dem Artikel genommen. Es gibt keinen Anlass das zu vermuten. Den selben Satz könnte man zu jedem Planeten schreiben der jemals von den Antikern bewohnt wurde. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:18, 11. Mär. 2008 (CET)
===Probleme===
* ''Mögliche Antwort: Vielleicht war der Planet nur als "Schiffswerft" gedacht (siehe Vermutung).''
Diese Lösung des Problems warum der Planet von Anfang an "Verloren im Feuer" hieß stützt sich auf die Vermutung. Damit ist er schon aus diesem Grunde sehr Fragwürdig. Wichtiger Punkt dagegen ist aber: Warum sollte jemand auf einem Lava Planeten eine Werft bauen? Da gibt es sicher bessere Planeten. War der Planet aber früher nicht mit Lava bedeckt warum hat man ihm dann den Namen gegeben?
Sollte man bereits gewusst haben das der Planet einmal mit Lava überzogen sein wird warum dann darauf noch mehr als einen Außenposten bauen? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 13:18, 11. Mär. 2008 (CET)