StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Weitere Optionen
| Zeile 56: | Zeile 56: | ||
:::: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | :::: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | ||
:::[[Bild:Nein.gif]] Ich spiele jetzt mal den advocatus diaboli und stimme mit nein. Der Grund ist (ähnlich wie Rene es schon gesagt hat), dass der Punkt ''Stargatetypen'' viel zu knapp ist. Das könnte man noch ein wenig ausweiten, wie es auch bei ''Technik'' gemacht wurde, und dann am besten auch noch mit Bildern belegen. | |||
:::--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET) | |||
=== [[SGA]] 2x06 [[Dreifaltigkeit]] === | === [[SGA]] 2x06 [[Dreifaltigkeit]] === | ||
| Zeile 162: | Zeile 165: | ||
:[[Bild:Nein.gif]] Ich finde grundlegend problematisch, dass es ein Ueberblicksartikel ist, der nichts halbes und nichts ganzes ist, denn Infos ueber das [[SGC]] finden sich dort und ueber die [[Personen]] gibt es eine eigene Seite. man koennte genauso gut oder noch besser eine Kategorie mit SGC-Personal anlegen, dann hat man den gleichen Effekt, denn die Bilder gibt es woanders schon, und eine Kategorie-Seite muss man nicht von Hand aktualisieren. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:49, 5. Mär. 2008 (CET) | :[[Bild:Nein.gif]] Ich finde grundlegend problematisch, dass es ein Ueberblicksartikel ist, der nichts halbes und nichts ganzes ist, denn Infos ueber das [[SGC]] finden sich dort und ueber die [[Personen]] gibt es eine eigene Seite. man koennte genauso gut oder noch besser eine Kategorie mit SGC-Personal anlegen, dann hat man den gleichen Effekt, denn die Bilder gibt es woanders schon, und eine Kategorie-Seite muss man nicht von Hand aktualisieren. -- {{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:49, 5. Mär. 2008 (CET) | ||
::[[Bild:Nein.gif]] Ne also der braucht dringendst ein Makeover: Design und Übersicht sind nicht zu unterschätzen. aber auch danach ist er kein wichtiger bzw. exelenter artikel. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | ::[[Bild:Nein.gif]] Ne also der braucht dringendst ein Makeover: Design und Übersicht sind nicht zu unterschätzen. aber auch danach ist er kein wichtiger bzw. exelenter artikel. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | ||
:[[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] Ich stimme dir zunächst einmal zu, wenn du sagst, dass der Artikel gut gelungen ist. Allerdings finde ich das Layout ziemlich bescheiden. Das Inhaltsverzeichnis und der viele Platz rechts machen den Artikel nicht gerade schön anzusehen. Außerdem finde ich die Bilder unter ''SG-Teams'' relativ zusammenhangslos. Wenn die Probleme behoben sind, würde ich aber dafür stimmen. | |||
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET) | |||
=== [[Daedalus]] === | === [[Daedalus]] === | ||
| Zeile 171: | Zeile 176: | ||
:: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | :: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET) | ||
::: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 22:42, 11. Mär. 2008 (CET) | ::: [[Bild:Okay.gif]] --[[Benutzer:Zacken200|Zacken200]] 22:42, 11. Mär. 2008 (CET) | ||
:: [[Bild:Okay.gif]], aber ich würde mir dafür noch einen kleinen Punkt zu der Besatzung wünschen. Es gibt bisher keine Infos, wer das Schiff überhaupt befehligt (hat). <br> --[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 10:02, 12. Mär. 2008 (CET) | |||