Diskussion:Stargate-Waffe: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
MarkMcWire (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 14: Zeile 14:


::::-> das ist aber jetzt reine Spekulation. Es gibt keinen Beweis für deine These. Ganz im gegenteil, wir wissen alle, das ein normales DHD Millionen von Jahre betrieben werden kann, ohne das die Batterie leer geht.
::::-> das ist aber jetzt reine Spekulation. Es gibt keinen Beweis für deine These. Ganz im gegenteil, wir wissen alle, das ein normales DHD Millionen von Jahre betrieben werden kann, ohne das die Batterie leer geht.
::::: Das war jetzt nur ein Beispiel, wie das '''z.B.''' in meinem Satz eigentlich ersichtlich machen sollten ;-) Fakt ist, dass dieses Gerät Energie durch ein Wurmloch überträgt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 14:30, 2. Mai 2008 (UTC)

Version vom 2. Mai 2008, 15:30 Uhr

Ich meine mich zu erinnnern, dass die Antiker die Waffe konstruiert haben. Hat jemand dafür eine Quelle? Oder war es doch Anubis selber? --Salmalin 17:31, 12. Mär 2007 (CET)

Richtig in der Folge wurde gesagt das Anubis die Waffe nicht wieder aufbauen kann, weil er sie nur gefunden hat und sie eigentlich von den Antikern gebaut wurde. Nur daher konnte man das Stargate auf der Erde wieder aufbauen, da sonst Anubis es jederzeit wieder hätte angreifen können.
Warum allerdings die Antiker so etwas gebaut haben ist mir nicht so ganz klar. Sie werden doch keine Ori-Sternentor gesprengt habe ;-)
--René 18:04, 12. Mär 2007 (CET)
Vieleicht haben die Antiker einen Weg gesucht um ein Stargate länger offen zu halten um z.B. eine größere menge von Menschen zu evakuieren oder bei einer Belagerung einen Fluchtweg offen zu halten.
Aber sie konnte dann doch nicht durch das Gate! --Fabian 21:25, 18. Mär. 2008 (UTC)
Die Technologie war eben noch nicht ausgereift mit dem ersten Flugzeug konnte man auch noch nicht über den Atlantik fliegen. Vieleicht haben die Antiker dann aufgegeben oder hatten keine zeit die Technologie weiterzuentwickeln. --Stuhl76
Ich denke eher, dass habe ich auch in den Artikel geschrieben, dass dieses Gerät dazu diente größere Energiemengen durch ein Wurmloch zu übertragen um z.B. erschöpfte DHD wiederzubeleben. --MarkMcWire 02:42, 2. Mai 2008 (UTC)
-> das ist aber jetzt reine Spekulation. Es gibt keinen Beweis für deine These. Ganz im gegenteil, wir wissen alle, das ein normales DHD Millionen von Jahre betrieben werden kann, ohne das die Batterie leer geht.
Das war jetzt nur ein Beispiel, wie das z.B. in meinem Satz eigentlich ersichtlich machen sollten ;-) Fakt ist, dass dieses Gerät Energie durch ein Wurmloch überträgt. --MarkMcWire 14:30, 2. Mai 2008 (UTC)