Diskussion:Planet: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 139: / Zeile 139: @@
 Ich werd sie vorerst nicht eintragen und erstnal mittels DVD prüfen ob es sich um Schreibfehler im Script handeln könnte. Ansonsten soilten jetzt die allermeisten Planetencodes welche sich kanonisch bestätigen ließen im Artikel enthalten sein. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 22:34, 23. Apr. 2008 (UTC)
+==Planetencodes==
+Hallo MarcMcWire, du hast ja dankenswerterweise das Chaos um die Bezeichnungen von [[P3C-599]] entwirrt. Vielleicht könntest du für die anderen beiden Bezeichnungen noch angeben, wann und wo sie aufgetaucht sind, und woher du weisst, dass es sich um den gleichen Planet handelt? Dann kann man das später nachvollziehen, falls es jemand anzweifelt oder neue Fragen kommen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:07, 30. Apr. 2008 (UTC)
+:Das Problem ist das PBR-927, P9R-429 und P3W-924 nirgends erwähnt wurden. Ich vermute mal, dass diese Bezeichnungen aus irgendwelchen Rückblenden aus anderen Folgen oder Computerdisplays entstammen. Der Grund warum die Folgen als Angabe fehlen, ist, dass ich diese 3 Bezeichnungen bisher nur im Internet auf den verlinkten Quellseiten gefunden habe und noch in keiner Folge. Sollte sich keine Quelle finden, also auch kein "semi-canon"-Material (Sammel-Hefte, offizielle Bücher zu den einzelnen Staffeln), die mir aber leider nicht zugänglich sind, werd ich diese Codes wieder entfernen und auf der Diskussions-Seite bei "non-canon" eintragen, damit sie nicht wieder aufs neue eingetragen werden. Der Grund warum ich sie überhaupt aufgelistet habe, ist, dass sie auf den SG-Fanseiten weit verbreitet sind und man mit google dutzende Sucherergebnisse bekommt, daher glaube ich eher daran, dass diese Codes aus irgendwelchen Büchern zu der Serie stammen.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:08, 30. Apr. 2008 (UTC)
+::Es ist durchaus auch möglich, dass die Planetencodes überhaupt keiner canon oder semi-canon Quelle entstammen, sondern einfach immer von einer Seite zur anderen kopiert wurden. Schade dass die meisten anderen Seiten keinen großen Wert auf Quellenangaben legen, dann könnte man sowas schneller rausbekommen. Wenn man sich an die einfache Regel hält, nur Informationen direkt aus gültigen Quellen hier einzutragen, bräuchte man eigentlich auch keine Liste mit ungültigen Planeten. Andererseits lässt sich das wohl nicht kontrollieren, insofern ist es grade bei Planetencodes, die öfters für Verwirrung sorgen, vielleicht keine schlechte Idee so eine Liste zu führen.
+::Übrigens habe ich mal deinen Beitrag etwas eingerückt. Das macht man mit einem oder (für weitere Einrückung) mehreren Doppelpunkten vor der Zeile. In Diskussionen ist das so um einiges übersichtlicher. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:42, 30. Apr. 2008 (UTC)
 ==Felende Stargatesymbole==