Diskussion:Systemlord: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
LordSokar (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
LordSokar (Diskussion | Beiträge)
Zeile 21: Zeile 21:
Woher kommt die Einteilung in "Dynastien"? Wenn das eine eigene Kategorisierung ist, sollte man das dazu schreiben. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:57, 18. Mai 2008 (UTC)
Woher kommt die Einteilung in "Dynastien"? Wenn das eine eigene Kategorisierung ist, sollte man das dazu schreiben. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 09:57, 18. Mai 2008 (UTC)


Das hatte ich dazu geschrieben und Daniel nennt das immer so in verschiedenen Folgen (ich versuche eine zu finden und dann schreibe ich welche es war) --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:53, 18. Mai 2008 (UTC)
:Das hatte ich dazu geschrieben und Daniel nennt das immer so in verschiedenen Folgen (ich versuche eine zu finden und dann schreibe ich welche es war) --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 15:53, 18. Mai 2008 (UTC)

Version vom 21. Mai 2008, 21:21 Uhr

Nefertum ist meinem Wissen nach ein Pseudonym von Ra, oder doch nicht ? --lustig

Ich bin kein alter Ägypter und was man im Netz so findet ist nicht ganz eindeutig. Nefertum (Neferetem) wird teilweise als junger Atum bezeichnet. Atum wiederum wird teilweise als Atum-Re mit Re (Ra) in Bezug gebracht. Kommt wohl immer darauf an welche Quelle, welche Kultur oder welchen Zeitpunkt man betrachtet. Die alten Ägypter haben da wohl auch mal so einiges neu definiert wenn es ihnen gerade in den Kram gepasst hat.
Da wir aber in keiner Folge einen Hinweis darauf erhalten haben würde ich es höchstens in den Artikel zu Nefertum bzw. Ra unter "Realer Hintergrund" erwähnen.
PS. Warum meldest du dich nicht an als Benutzer lustig?
--René 18:15, 4. Mai 2007 (CEST)
Dankenswerterweise hat jemand die Liste umfangreich ergänzt. Allerdings zweifele ich bei einigen der Goa'uld an, dass es wirklich Systemlords sind und möchte daher anregen, die Quelle dazu anzugeben. Wie ist das bei Amaterasu, Ares, Camulus und Molok? --Salmalin 15:58, 25. Jun. 2007 (CEST)
Molok auf jedenfall, der wurde letztens in einer Folge nochmal erwähnt. Die anderen sind glaub ich eher nicht so bekannt, aber ich kann mir denken, das sie schon in gewisser weise Systemlords sind, nur halt "lokalpolitisch" gesehen.
Naja Quellen sind ja zum Teil angegeben. Ich vermute allerdings das in den meisten genannten Folgen nur der Goa'uld genannt wurde nicht aber ob er ein Systemlord war. Ich würde vorschlagen die Aufzählung aufzuspalten in Goa'uld von denen in der Serie gesagt wird das sie ein Systemlord sind und solche bei denen man es vermutet. Bei den vermuteten Lords kann man ja eine kleine Begründung angeben. --René/ talk 17:10, 25. Jun. 2007 (CEST)
Also ich wollte mal fragen, ob Ramius und Tilgath nicht eigentlich nur Lords sind. --LordSokar 15:54, 18. Mai 2008 (UTC)

Ares, Amaterasu und Camulus

die drei sind auf jedenfall systemlords camulus und amaterasu sind die systemlords die mit yu auf die erde kommen und ares ist nur sehr kurze zeit systemlords vermutlich kurz anch neue zeiten und dnan stirbt er in königarkhan

^Dynastien

Woher kommt die Einteilung in "Dynastien"? Wenn das eine eigene Kategorisierung ist, sollte man das dazu schreiben. --Salmalin 09:57, 18. Mai 2008 (UTC)

Das hatte ich dazu geschrieben und Daniel nennt das immer so in verschiedenen Folgen (ich versuche eine zu finden und dann schreibe ich welche es war) --LordSokar 15:53, 18. Mai 2008 (UTC)