Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Diskussion:Schwarzes Loch: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Schwarzes Loch
Nashsx (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Nashsx (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 20: Zeile 20:
Diese Rechnung ist natürlich falsch, denn 600 % = 6-fach, nicht 600-fach!
Diese Rechnung ist natürlich falsch, denn 600 % = 6-fach, nicht 600-fach!
Ich gehe davon aus, dass der Fehler des Autors nicht darin lag, die 600 % falsch zu multiplizieren, sondern dass er schon auf die 15 Tage hinaus wollte, dann wäre sein Fehler nur der, dass er fehlerhafterweise das %-Zeichen eingesetzt hat.
Ich gehe davon aus, dass der Fehler des Autors nicht darin lag, die 600 % falsch zu multiplizieren, sondern dass er schon auf die 15 Tage hinaus wollte, dann wäre sein Fehler nur der, dass er fehlerhafterweise das %-Zeichen eingesetzt hat.
Die andere Möglichkeit wäre die, dass er tatsächlich 600 % gemeint und nur falsch multipliziert hat, dann würde man aber bei richtiger Berechnung nur auf knapp 4 Stunden herauskommen, und ich glaube eher, dass seine Absicht war, einen großen Unterschied zu den regulären 38 Minuten zu schaffen, also praktisch mit einer großen Zahl zu schockieren, in diesem Fall 15 Tage.
Die andere Möglichkeit wäre die, dass er tatsächlich 600 % gemeint und nur falsch multipliziert hat, dann würde man aber bei richtiger Berechnung nur auf knapp 4 Stunden herauskommen, und ich glaube eher, dass seine Absicht war, einen großen Unterschied zu den regulären 38 Minuten zu schaffen, also praktisch mit einer großen Zahl zu schockieren, in diesem Fall 15 Tage (denn im späteren Verlauf ist auch wieder von mehreren Tagen die Rede).
Aus diesem Grund habe ich den Abschnitt "600%" in "das 600-fache" abgeändert.
Aus diesem Grund habe ich den Abschnitt "600%" in "das 600-fache" abgeändert.
Falls ich falsch liege, und er wirklich 600 % gemeint hat und nur falsch multipliziert hat (wobei dann 4 Stunden das rechnerische Ergebnis wären), dann kann der Autor das ja entsprechend wieder abändern (nur halt dann richtig berechnen).
Falls ich falsch liege, und er wirklich 600 % gemeint hat und nur falsch multipliziert hat (wobei dann 4 Stunden das rechnerische Ergebnis wären), dann kann der Autor das ja entsprechend wieder abändern (nur halt dann richtig berechnen).
--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 07:27, 16. Jul. 2008 (UTC)
--[[Benutzer:Nashsx|Nashsx]] 07:27, 16. Jul. 2008 (UTC)