StargateWiki Diskussion:Archiv 4: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 282: / Zeile 282: @@
 :::Die alte Seite gibt es so nicht mehr. Aber die Linkliste schon. Ich wollte sie aufteilen auf den Namensraum [[Fanprojekt:Hauptseite|Fanprojekt]] und [[Merchandise:Hauptseite|Merchandise]]. Ich meine dort gehören die Links auch hin. Wie das in letzter Zeit bei mir so ist habe ich es nur geschafft die komplette Linkseite auf die [[Fanprojekt:Hauptseite]] zu packen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:00, 30. Apr. 2008 (UTC)
+==[[:Vorlage:Tollaner-Objekt]]?==
+Sollten wir diese Vorlage einführen? Es gibt jetzt vier Artikel, die dort hinein gehören würden: [[Tollaner-Ionenkanone]], [[Tollaner-Gefühlsrecorder]], [[Tollaner-Stargate]] und [[Tollaner-Langstreckenkommunikationsgerät]]. Vielleicht kennt sogar jemand noch mehr Objekte, zu denen es noch keine Artikel gibt? Die Alternative wäre, sie in die [[:Vorlage:Objekt]] zu übernehmen. --{{Benutzer:Salmalin/sig}}
+:Auf jeden Fall immerhin gibt es auch noch das Gerät mit dem man durch Wände gehen kann, dann noch dieses Goa'uld-Wirtgerät und letztendlich noch die  Geräte die Waffen ausschalten können.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:52, 26. Aug. 2008 (UTC)
+::Stimmt, hatte ich ganz vergessen: [[Tollanisches Goa'uld-Wirt-Wahlgerät]], [[Tollanisches Waffenneutralisationsgerät]]. Ich glaube, zu dem durch-wände-geh-gerät gibt es noch keinen Artikel. Gleich die nächste Frage: Ich wäre für eine einheitliche Namensgebung: "Tollaner" (mit oder ohne Bindestrich) oder "Tollanisch"? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:19, 26. Aug. 2008 (UTC)
+:::Ich bin dafür die Vorlage anzulegen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 18:49, 26. Aug. 2008 (UTC)
+::::Erledigt. Meinungen zur einheitlichen Benennung? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 21:30, 26. Aug. 2008 (UTC)
+Tollaner-XYZ [[Bild:Okay.gif]], Tollanisches-XYZ gefällt mit nicht. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:34, 29. Aug. 2008 (UTC)
+:Okay, ich habe die zwei anders benannten verschoben. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 18:43, 29. Aug. 2008 (UTC)
+== Fußnoten ==
+Für Quellenangaben gilt ja, dass sie nach der Information und falls am Ende eines Satzes vor dem abschließenden Punkt stehen müssen. Für Fußnoten gilt ja eigentlich dasselbe. Nun stehen in einigen Artikeln die Fußnoten vor dem Punkt und in anderen nach dem Punkt. Es wäre schön mal zu klären, wie es denn nun eigentlich gemacht werden soll, bevor hier jeder den anderen korrigiert. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:24, 1. Sep. 2008 (UTC)
+:Für alle Quellenangaben gilt das gleiche. Also Angabe vor dem Punkt ~>[[Hilfe:Quellenangabe]]. Ich habe es aber jetzt noch mal extra dazu geschrieben. Sicher ist sicher. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:53, 1. Sep. 2008 (UTC)
+::Ich habe die Stellung der Fußnoten korrigiert, ohne nachzufragen, weil ich ehrlich gesagt nicht auf die Idee gekommen wäre, sie '''vor''' den Punkt zu setzen. Die Angabe in der Hilfe habe ich nur auf die Quellenangaben in Klammern bezogen. In Deutschland (und soweit ich das überblicke auch in den USA) ist es im Wissenschaftsbereich (wo ja die Fußnoten herkommen) ganz üblich, das Fußnotenzeichen '''nach''' dem Punkt einzufügen. Kann man in jedem Sachbuch nachschauen, wo Fuß- oder Endnoten verwendet werden. Ausnahmen werden teilweise gemacht, wenn sich die Fußnote nur auf ein einzelnes Wort oder ähnliches bezieht statt auf den ganzen (Ab-)Satz. Da wir ja hier mit den Fußnoten auch einen wissenschaftlichen Anspruch haben, bin ich dafür, sie auch genauso einzusetzen, also '''nach''' dem Punkt. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 17:21, 1. Sep. 2008 (UTC)
+:::War ja fast zu erwarten das ich mit einer schnellen Antwort reinfalle [[Bild:Mad.gif]]. Salmalin hat recht Fußnoten stehen immer nach dem Punkt. Natürlich können wir hier machen was wir wollen/definieren und es ist ja nur eine Kleinigkeit. Trotzdem sollten wir es wohl so machen wie der Rest der Welt auch. Bevor ich aber das Handbuch noch mal ändere warte ich noch mal ein wenig ob noch jemand was zu sagen hat. Nur zur Sicherheit. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:58, 1. Sep. 2008 (UTC)
+::::Ich bin einverstanden. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:42, 1. Sep. 2008 (UTC)
+== Halbsperrung ==
+Ich persönlich wäre eigentlich dafür wie in manchen anderen Wiki's eine Halbsperung einführt, damit nur angemeldete Benutzer schrieben dürfen. Sonst könnte sowas wie in dem Artikel
+[http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Stargate_Kommando_SG-1&oldid=57140 Stargate Kommando SG1] öfters passieren. --Stargate Freak 13:27, 20. Jul. 2008 (UTC)
+:Auf [[Benutzer Diskussion:Rene#Vandalismus|Renés Diskussionsseite]] ist das Thema ja schon aufgekommen. Ich bin durchaus dafür, etwas gegen den Vandalismus zu unternehmen, aber die sog. Halbsperrung fände ich schade, weil das doch eine höhere Hemmschwelle darstellt. Ich fände es gut, das Wiki so offen wie möglich zu halten. Für weitere Diskussionen wäre es hilfreich zu wissen, ob die letzten Fälle von Vandalismus manuell von Menschen gemacht wurden oder von Bots. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 16:57, 20. Jul. 2008 (UTC)
+== Kategorie: Raumstation ==
+Ich schlage vor, dass wir eine Kategorie erstellen mit dem namen Raumstation, da es dann übersichtlicher wäre. Wir haben auch genug Raumstationen für diese Kategorie.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 11:34, 16. Jul. 2008 (UTC)
+:Als Unterkategorie zur [[:Kategorie:Objekt]]? Warum nicht, wenn es genug Artikel gibt. Mir fällt außer [[Goa'uld-Station]] und [[McKay/Carter-Brücke]] keiner ein; welche gibt's noch? --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:16, 16. Jul. 2008 (UTC)
+::Die Antikerraumsttion z.B. Wäre nur eine Idee von mir gewesen einfach der Ordnung halber.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:18, 16. Jul. 2008 (UTC)
+:::Keine schlechte Idee. Ich denke doch in der neuen Serie werden auch Raumstationen vorkommen. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:48, 29. Aug. 2008 (UTC)
+::::Und bisher gibt es bereits welche. Zumindestens eine Begriffserklärung könnte man aufmachen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 16:51, 29. Aug. 2008 (UTC)
+==Fanfiktions==
+Ich wäre für eine Seite wo wir gute Fanfiktions Bewerten können, mit Inhaltsangabe und so. Ich habe schon recht viele gute Fanfiktions von Stargate gelesen --[[Skirra]] 23:35, 21. Feb. 2008 (CET)
+:Ich weiß nicht ob das nicht etwas über das Ziel des Wikis hinausgeht. Dafür gibt es doch andere Seiten, die hier vielleicht verlinkt werden könnten. Aber einzelne Geschichten zu bewerten wäre vielleicht doch etwas viel. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 23:41, 21. Feb. 2008 (CET)
+::Ich denke auch das es genügt wenn man auf Seiten verweist die solche Werke anbieten. Der Platz dafür ist natürlich [[Fanprojekt:Hauptseite]] bzw. eine eigene Seite in diesem Bereich. Gerne auch eine Seite pro Web-Projekt. Dort kann man kurz die Schwerpunkte der Seite angeben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 00:15, 22. Feb. 2008 (CET)
+:: Was wir brauchen ist eine Seite so wie diese hier: [http://www.memory-alpha.org/de/wiki/Fan-Rollenspiele Star Trek Rollenspielübersicht]. Eine kurze knappe Übersicht über alle wichtignen Fan-Projekte (Rollenspiele) oder Geschichten-Seite (Fan-Fiktion-Stories). Mich persönlich, als Mitglied eines ST Online-Chat-Rollenspiel würde nämlich mal interessieren was es im Bereich Stargate so alles gibt. --17:23, 11. Mai 2008 (UTC)
+:::Hast du eigentlich meinen Beitrag oben gelesen? Der Platz für solche Seiten ist der Namensraum Fanprojekt. Einige Spiele findest du bereits auf der [[Fanprojekt:Hauptseite]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:00, 11. Mai 2008 (UTC)
+== Episoden/Folgen Genauigkeit ==
+Sollen Episoden bei Objekten, Personen usw. auch eingetragen werden, wenn sie nur in einem Satz erwähnt werden? Sollte es dann vielleicht so gemacht werden wie in [[Kassa#Folgen|Kassa]] oder ganz weggelassen werden? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:05, 5. Mär. 2008 (CET)
+:Im Allgemein schon. Es mag Ausnahmen geben wie zB das Stargate oder Menschen die sehr häufig erwähnt werden (SG-1,...) -- {{Benutzer:Rene/sig}} 14:46, 5. Mär. 2008 (CET)
+== Wiki antwortet schlecht? ==
+Bin ich der einzige bei dem teilweise nur leere Seiten angezeigt werden? Erst nach dem neuladen der Seite erscheint dann der Inhalt. Ich bin mir nicht sicher ob es mit dem Firefox 3.0 zusammenhängt oder doch am Server liegt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 15:58, 3. Jul. 2008 (UTC)
+:Passiert bei mir auch heute schon den ganzen Tag. Da ich aber noch den alten Firefox nutze, könnte es am Wiki liegen.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 16:15, 3. Jul. 2008 (UTC)
+::Ich fahre jetzt erst mal nach Hause und wenn es dann immer noch so ist gebe ich dem Server mal einen Tritt ... -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:16, 3. Jul. 2008 (UTC)
+:::Mir auch schon oft passiert.--{{Benutzer:Marlo/sig}} 10:07, 25. Jul. 2008 (UTC)
+::::Wann ca. das letzte mal? Ich habe dieses Verhalten die letzte Woche nicht mehr erlebt. Zusätzlich habe ich den Server diese Woche noch mal neu gestartet. Daher würde es mich interessieren ob der Fehler auch in den letzten Tagen aufgetreten ist. So häufig wie ich es Anfang Juli erlebt habe würde ich behaupten das es jetzt behoben ist. Allerdings habe ich in letzter Zeit nur wenig bearbeitet. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 11:59, 25. Jul. 2008 (UTC)
+:::::Ich denke das Problem ist behoben? Wenn keine anderen Meinungen kommen lösche ich die Diskussion. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 12:31, 7. Aug. 2008 (UTC)
+::::::In letzter Zeit trat das Problem zumindest bei mir nicht mehr auf. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 20:24, 20. Aug. 2008 (UTC)