Diskussion:Goa'uld-Kommunikator: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Rene (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Es spricht doch nichts dagegen die Vorlagen zu benutzen, eher dafür. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:53, 16. Sep. 2008 (UTC) | :Es spricht doch nichts dagegen die Vorlagen zu benutzen, eher dafür. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 19:53, 16. Sep. 2008 (UTC) | ||
::Das wurde bereits ausdiskutiert. Wo muss ich noch einmal nachschlagen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:00, 17. Sep. 2008 (UTC) | ::Das wurde bereits ausdiskutiert. Wo muss ich noch einmal nachschlagen. --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:00, 17. Sep. 2008 (UTC) | ||
:::Auf deiner eigenen [[Benutzer Diskussion:LordSokar#Auftritte|Diskussion]] [[Bild:VeryHappy.gif]]. Ausdiskutiert würde ich das aber nicht gerade nennen. Es gab mehr so ein sowohl als auch. Ich bin mehr für die [[Vorlage:Ep|Vorlagen]] Lösung aber es ist definitiv keine Pflicht. Beide Versionen stehen gleichberechtigt im [[Hilfe:Quellenangabe|Handbuch]]. Soweit zum Stand der Dinge. | |||
:::Wie ich aber sehe scheint das nicht zu funktionieren (Änderung/Rücknahme/Rücknahme der Rücknahme). So war das nicht gedacht. Meine Meinung war das man sehr wohl beide Versionen der Quellenangabe benutzen kann '''aber''' die Vorlagen Version ist die bessere. Somit '''kann (muss aber nicht)''' die "lange" Version in die Vorlagen Version umgeschrieben werden. Eine Rückkehr zur langen Version halte ich aber nicht für sinnvoll. Später soll der Bot die lange Version automatisch in die Vorlagen Version ändern. So war zumindest mein Eindruck der Diskussion. Es hat mir zumindest keiner widersprochen [[Bild:Cool.gif]]. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 16:36, 17. Sep. 2008 (UTC) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 17. September 2008, 17:36 Uhr
Meines Wissens sollten die vorhandenen Codes für die Episoden beibehalten werden. --LordSokar 15:53, 16. Sep. 2008 (UTC)
- Es spricht doch nichts dagegen die Vorlagen zu benutzen, eher dafür. --Driver2 19:53, 16. Sep. 2008 (UTC)
- Das wurde bereits ausdiskutiert. Wo muss ich noch einmal nachschlagen. --LordSokar 14:00, 17. Sep. 2008 (UTC)
- Auf deiner eigenen Diskussion
. Ausdiskutiert würde ich das aber nicht gerade nennen. Es gab mehr so ein sowohl als auch. Ich bin mehr für die Vorlagen Lösung aber es ist definitiv keine Pflicht. Beide Versionen stehen gleichberechtigt im Handbuch. Soweit zum Stand der Dinge.
- Auf deiner eigenen Diskussion
- Das wurde bereits ausdiskutiert. Wo muss ich noch einmal nachschlagen. --LordSokar 14:00, 17. Sep. 2008 (UTC)
- Wie ich aber sehe scheint das nicht zu funktionieren (Änderung/Rücknahme/Rücknahme der Rücknahme). So war das nicht gedacht. Meine Meinung war das man sehr wohl beide Versionen der Quellenangabe benutzen kann aber die Vorlagen Version ist die bessere. Somit kann (muss aber nicht) die "lange" Version in die Vorlagen Version umgeschrieben werden. Eine Rückkehr zur langen Version halte ich aber nicht für sinnvoll. Später soll der Bot die lange Version automatisch in die Vorlagen Version ändern. So war zumindest mein Eindruck der Diskussion. Es hat mir zumindest keiner widersprochen
. -- Benutzer:Rene/sig 16:36, 17. Sep. 2008 (UTC)
- Wie ich aber sehe scheint das nicht zu funktionieren (Änderung/Rücknahme/Rücknahme der Rücknahme). So war das nicht gedacht. Meine Meinung war das man sehr wohl beide Versionen der Quellenangabe benutzen kann aber die Vorlagen Version ist die bessere. Somit kann (muss aber nicht) die "lange" Version in die Vorlagen Version umgeschrieben werden. Eine Rückkehr zur langen Version halte ich aber nicht für sinnvoll. Später soll der Bot die lange Version automatisch in die Vorlagen Version ändern. So war zumindest mein Eindruck der Diskussion. Es hat mir zumindest keiner widersprochen
