StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 303: / Zeile 303: @@
 ::Eigentlich muss es sogar heißen "''gesicherte'' Informationen '''aus''' der Serie" und nicht "über". Weil "über" wäre ja genau das was Patrick möchte [[Bild:Smile.gif]]. Ich bin auch der Meinung das man solche Informationen lieber in den Fanbreich verlegen sollt. Ich würde gerne bei der Idee bleiben das Stargate-Wiki eine Datenbank '''im''' Stargate-Universum ist und Informationen aus dem '''Normal'''-Universum nur beschränkt erfasst werden. Ganz geht diese Trennung natürlich nicht (Darsteller,Mitarbeiter,Hintergrundinfos,Sendedaten, etc.) aber das irgendwo ein O'Neill rumsteht finde ich gehört eigentlich nicht in die Datenbank - zumindest im Haupnamensraum.
 ::-- {{Benutzer:Rene/sig}} 07:14, 17. Sep. 2008 (UTC)
-== Auftritte ==
+== Schreibweise der Quellenangabe ==
+In Stargate Wiki gibt es ja die folgende Schreibweise für Quellen ([[Hilfe:Quellenangabe]])
+ <nowiki>[[Serie]] Episode [[Name der Episode]]</nowiki>
+Diese Angabe kann man entweder einfach so hinschreiben oder durch die [[Vorlage:Ep]] erzeugen lassen. Momentan sind beide Möglichkeiten gleichberechtigt. Auf die Dauer muss aber wohl eine Entscheidung getroffen werden. Dazu gab es bereits die folgende Diskussion:
+----
 Hi LordSokar!
@@ Zeile 364: / Zeile 373: @@
 ::Nochmal inhaltlich: Ich bleibe grundsätzlich bei meiner oben geäußerten Meinung, aber René hat auch recht, dass was für Einheitlichkeit spricht, und dass die Vorlage den Vorteil hat, das Aussehen aller Episodenangaben auf einmal ändern zu können. Die Vorlagen-Variante ist definitiv die fortgeschrittenere, so dass im Zuge der Verbesserung und Vervollständigung des Wiki diese langfristig unser Ziel sein sollte. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:20, 18. Sep. 2008 (UTC)
 :::Also ich halte daran fest, aber wenn dies als fortschrittlicher erachtet wird. Ich meine auch wenn die XP Home Edition nicht so fortschrittlich ist, wie eine andere, so ist die HE immer noch die umgänglichere.--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:44, 18. Sep. 2008 (UTC)
+----
+Ich wollte eine neutrale Zusammenfassung der Argumente schreiben aber das ist mir einfach nicht möglich. Daher eine Zusammenfassung mit Bewertung:
+* Lange Version ist einfacher zu schreiben da man den Namen besser erinnert als den Code
+:Leider nutzt das nichts da in der Quellenangabe auch der Code gebraucht wird. Also muss man die Episode oder Übersicht auf jeden Fall aufrufen ~> also keine Einsparung. Leute ich sehe nicht wo ihr was einfacher habt. Ihr müsste den Code schreiben (also ihn ermitteln) '''und''' den Namen was ist da schneller oder einfacher? Übrigens die Vorschau vergessen manche Leute schon mal.
+* Leichter für Einsteiger
+:Es gibt für Einsteiger zwei Möglichkeiten zu lernen wie man hier etwas schreibt. Im Handbuch nachschauen oder anhand eines Artikels. Im Handbuch ist es gut und einfach erklärt und wenn in den Artikeln die Vorlage benutzt wird sollte man eigentlich schnell erkennen wie sie funktioniert oder eben im Handbuch nachschauen. Ich denke die Vorlage ist fast selbsterklärend. Ich gebe zu es mag den einen oder anderen extrem unwilligen geben der es nicht verstehen wird aber da reicht ja eine kleine Nachricht auf seiner Seite.
+Zusätzlich ist die Vorlage wartungsfreundlich da Änderungen (Neue Schreibweise, Fehler in der Reihenfolge oder Namen) nur an einer Stelle gemacht werden müssen.