Diskussion:Kalium-Naquadah-Bombe: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
LordSokar (Diskussion | Beiträge)
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Fabian (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 5: Zeile 5:
::Und es steht so im Originalskript zu {{Ep|SG1|1x14}}, S. 18 (Zeitangabe 24.34.11 - "potassium" ist Kalium). Vielleicht ist es eine Verbindung aus Kalium und Eisen, die dann nicht mehr mit Wasser reagiert? Lt. Wikipedia kommt es ja auch in der Natur nur gebunden vor. Oder es ist einfach nur unlogisch... --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:54, 22. Sep. 2008 (UTC)
::Und es steht so im Originalskript zu {{Ep|SG1|1x14}}, S. 18 (Zeitangabe 24.34.11 - "potassium" ist Kalium). Vielleicht ist es eine Verbindung aus Kalium und Eisen, die dann nicht mehr mit Wasser reagiert? Lt. Wikipedia kommt es ja auch in der Natur nur gebunden vor. Oder es ist einfach nur unlogisch... --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:54, 22. Sep. 2008 (UTC)
:::Laut Wikipedia heißt aber nicht laut der Wahrheit. Außerdem ist das vielleicht nur SciFi gedacht (absichtlich evtl.)--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:57, 22. Sep. 2008 (UTC)
:::Laut Wikipedia heißt aber nicht laut der Wahrheit. Außerdem ist das vielleicht nur SciFi gedacht (absichtlich evtl.)--[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 14:57, 22. Sep. 2008 (UTC)
::::Es ist logisch, dass es nicht in elementarer Form in der Natur vorkommt: da brauch es ja nur zu regnen und schon wars das.

Version vom 22. September 2008, 16:49 Uhr

Eine Kalium-Naquadah Bombe...ist der Name sicher? Kalium reagiert ja heftig mit Wasser, wäre etwas seltsam, sowas im Körper zu haben. --Fabian 14:43, 22. Sep. 2008 (UTC)

Schau mal hier Wikipedia. -- Benutzer:Rene/sig 14:51, 22. Sep. 2008 (UTC)
Und es steht so im Originalskript zu SG1_01x14SG1 1x14 Cassandra, S. 18 (Zeitangabe 24.34.11 - "potassium" ist Kalium). Vielleicht ist es eine Verbindung aus Kalium und Eisen, die dann nicht mehr mit Wasser reagiert? Lt. Wikipedia kommt es ja auch in der Natur nur gebunden vor. Oder es ist einfach nur unlogisch... --Salmalin 14:54, 22. Sep. 2008 (UTC)
Laut Wikipedia heißt aber nicht laut der Wahrheit. Außerdem ist das vielleicht nur SciFi gedacht (absichtlich evtl.)--LordSokar 14:57, 22. Sep. 2008 (UTC)
Es ist logisch, dass es nicht in elementarer Form in der Natur vorkommt: da brauch es ja nur zu regnen und schon wars das.