Diskussion:Schutzschild

Hmmm ... ist in dem Wort „Schutzschild“ der Teil „Schutz“ nicht überflüssig? Dient ein Schild in diesem Zusammenhang nicht grundsätzlich dem Schutz? (Übrigens heißt es, wenn mich nicht alles täuscht, der Schild. Das Schild ist etwas anderes, oder?) (KP)--212.23.103.32 10:38, 1. Jan. 2008 (CET)

Wenn man es ganz genau nimmt ist ein Schild auch das Teil das an der Straße steht und einem zB anzeigt das man hier nicht parken darf. Natürlich schützt einen das auch vor Strafen oder Unfällen aber dieses Schild meinen wir hier ja nicht. Der Begriff Schutzschild ist doch in der SciFi gängig und ich denke man kann ihn daher hier auch verwenden. Ich habe aber eine Weiterleitung von Schild auf diesen Artikel angelegt. Daneben gibt es noch die Bezeichnungen Energieschild und Schutzschirm. -- Benutzer:Rene/sig 23:56, 14. Jan. 2008 (CET)

Atlantis Schild - Direkte Energieumwandlung

Hi! Ich bin gerade dabei den Artikel umzuarbeiten, brauch aber nochmals eine Besätigung ob folgende Information stimmt: Ich habe gehört das die Schildgeneratoren von Atlantis die Energie nicht puffern, wie bei Raumschiffe üblich, sondern die Energie aus einen ZPM direkt in den Schild fließen lassen und dadurch die immense stärke des Schildes erzeugen. Liege ich da richtig? Switzerkaese 14:44, 5. Jun. 2008 (UTC)

Vermutungen zur Schildstärke

Den folgenden Satz aus dem Artikel halte ich nicht für richtig - zumindest nicht richtig begründet.

• Wahrscheinlich sind die Schilde der Asgard stärker als die der Antiker, denn in "The Ark of Truth" sieht man, wie mehrere Ori-Schiffe auf die Odyssey schießen, was die Schilde lange aushalten. Außerdem hatten die Asgard 10.000 Jahre mehr Zeit, um ihre Schilde zu verbessern.

Kann sein das die Schilde der Asgard besser sind als die der Antiker nur der "Beweis" leuchtet mir nicht ein. Das die Schilde der Odyssey die Ori Schüsse abhalten sagt nichts aus solange man nicht sieht wie ein Antikerschiff diese Schüsse verkraftet. Von der Stärke der Ori-Waffen auf die Stärke der Antikerschilde zu schließen halte ich für kein gutes Argument. Die Ori und die Antiker sind seit Millionen Jahren getrennt gewesen, keiner weiß also wie stark die Ori Waffen sind.

Und das die Asgard 10.000 Jahre mehr Zeit hatten stimmt nur dann wenn sie vor 10.000 Jahren alles Wissen der Antiker erhalten haben. Thor sagt aber in SG1_08x02SG1 8x02 Neue Machtverhältnisse, Teil 2 das die Asgard es bisher nur geschafft haben an der Oberfläche der Daten zu kratzen die sie einem Antiker-Repositorium entnommen haben. Somit liegen sie in vielen Dingen um Millionen Jahre hinter den Antikern zurück. -- Benutzer:Rene/sig 17:00, 11. Sep. 2008 (UTC)

In Travelers sieht man, wie ein Schiff der Auroraklasse von einem Wraith-Kreuzer (!) innerhalb kurzer Zeit zerschossen wird. Wenn man das nun mal mit der Leistung der Schilde der Daedalus aus Die Belagerung, Teil 3 denkt, kann man den Unterschied gut feststellen. --Fabian 17:18, 11. Sep. 2008 (UTC)

Daran muss man natürlich denken und letztendlich kann man diese beiden Rassen nicht wirklich vergleichen. Zum einen ihr Wirken in unterschiedlichen Zeiten. --LordSokar 18:47, 11. Sep. 2008 (UTC)

Könnte aber auch gut sein, dass die Schilde da schon beschädigt waren. --Driver2 22:02, 11. Sep. 2008 (UTC)

Durchlässigkeit

Der Schild lässt normales Licht(Sonnenlicht) durch aber nicht konzentriertes Licht(Laser).Wie soll das gehen?Hat das Schild eine Art Filter? --Voxtan 21:02, 29. Nov. 2008 (UTC)

Tja SciFi^^. --LordSokar 11:19, 30. Nov. 2008 (UTC)