Diskussion:Zeitreise: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Zeitreise
Weitere Optionen
Indigo (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 177: | Zeile 177: | ||
:::: Das würde nicht funktionieren, da man, um eine neue Realität zu erzeugen, genausoviel Masse oder Energie benötigen würde, wie in unserer Realität vorhanden ist. Die Realitäten bzw Zeitlinien sind ja vom Materieinhalt identisch, sie unterscheiden sich nur durch unterschiedliche Ortsverteilungen und Zustände der Materie. Das ist ja genau mein Problem, was ich mit Zeitreisen habe, die angeblich neue Realitäten erschafft. Die Realitäten bzw die dafür notwendige Energie muss schon vor der Zeitreise in eben dieser Größenordnung existiert haben, sonst würde es die globale Energieerhaltung des Multiversums verletzen. Die Energieerhaltung bedeutet im Endeffekt, dass alle parallelen Realitäten und Zeitlinien beim Urknall schon vorgegeben wurden und man nur zwischen ihnen hin und her springen, aber keine neuen Realitäten erschaffen kann. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:08, 22. Dez. 2008 (UTC) | :::: Das würde nicht funktionieren, da man, um eine neue Realität zu erzeugen, genausoviel Masse oder Energie benötigen würde, wie in unserer Realität vorhanden ist. Die Realitäten bzw Zeitlinien sind ja vom Materieinhalt identisch, sie unterscheiden sich nur durch unterschiedliche Ortsverteilungen und Zustände der Materie. Das ist ja genau mein Problem, was ich mit Zeitreisen habe, die angeblich neue Realitäten erschafft. Die Realitäten bzw die dafür notwendige Energie muss schon vor der Zeitreise in eben dieser Größenordnung existiert haben, sonst würde es die globale Energieerhaltung des Multiversums verletzen. Die Energieerhaltung bedeutet im Endeffekt, dass alle parallelen Realitäten und Zeitlinien beim Urknall schon vorgegeben wurden und man nur zwischen ihnen hin und her springen, aber keine neuen Realitäten erschaffen kann. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:08, 22. Dez. 2008 (UTC) | ||
: Im übrigen: Wenn ein Zeitreisender, welche ja nachweislich aus Materie besteht, sich selbst in die Vergangenheit versetzt, dann hat ein Energietransfer stattgefunden. In Stargate sind Zeitreisen also wie in fast allen anderen Serien mit temporalen Energietransfer verbunden.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:11, 22. Dez. 2008 (UTC) | : Im übrigen: Wenn ein Zeitreisender, welche ja nachweislich aus Materie besteht, sich selbst in die Vergangenheit versetzt, dann hat ein Energietransfer stattgefunden. In Stargate sind Zeitreisen also wie in fast allen anderen Serien mit temporalen Energietransfer verbunden.--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 20:11, 22. Dez. 2008 (UTC) | ||
:::::Du wirfst hier aber ganz lustig Realität und Zeitlinie durcheinander. Bei einer Zeitreise wird keine '''neue''' Realität geschaffen, sondern die '''bestehende''' verändert. Realitäten entstehen in jedem Augenblick millionenfach. Du gehst spazieren - läufst du nach links oder nach rechts? Antwort: Du gehst in beide Richtungen in zwei verschiedenen Realitäten. Dieser Moment ist eine Abzweigung im Multiversum. Wenn eine neue Zeitlinie ensteht, ist die alte ausgelöscht. Die neue tritt an ihre Stelle. Und deshalb braucht man für eine neue Zeitlinie überhaupt keine Materie oder Energie. Das ist ja überhaupt das Problem. Der Zeitreisende kann nicht doppelt existieren, da er in der bestehenden Materie gar nicht vorgesehen ist. Deshalb habe ich eben vorgeschlagen, dass diese fehlende Materie durch Energie erzeugt werden könnte.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 20:40, 22. Dez. 2008 (UTC) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}