Weitere Optionen
Mech (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Soll dieser Artikel so bestehen bleiben, oder ist es sinnvoller, zwei Artikel ([[Haupthangar]] und [[Unterwasserhangar]]) zu haben (und von diesem einfach nur links dahin)? Ich bin für einen Artikel, da es (noch) nicht so viele Infos gibt, dass er zu lang und unübersichtlich würde, und weil in einem die Infos dann gebündelt werden können. [[Benutzer Diskussion:Col. o'neil|Col. o'neil]] scheint für zwei zu sein. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:44, 1. Jan. 2009 (UTC) | Soll dieser Artikel so bestehen bleiben, oder ist es sinnvoller, zwei Artikel ([[Haupthangar]] und [[Unterwasserhangar]]) zu haben (und von diesem einfach nur links dahin)? Ich bin für einen Artikel, da es (noch) nicht so viele Infos gibt, dass er zu lang und unübersichtlich würde, und weil in einem die Infos dann gebündelt werden können. [[Benutzer Diskussion:Col. o'neil|Col. o'neil]] scheint für zwei zu sein. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:44, 1. Jan. 2009 (UTC) | ||
:Ich bin für einen Artikel, da, wie schon gesagt, zu wenige Informationen vorhanden sind.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 14:52, 1. Jan. 2009 (UTC) | :Ich bin für einen Artikel, da, wie schon gesagt, zu wenige Informationen vorhanden sind.-- [[Benutzer:Mech|Mech]] 14:52, 1. Jan. 2009 (UTC) | ||
::Ich bin auch für einen Artikel, da die beiden Hangar ja etwas miteinander zu tun haben. Es ist außerdem übersichtlicher!-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 10:13, 2. Jan. 2009 (UTC) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}