| Zeile 54: | Zeile 54: | ||
:Die Position der Tore ist nicht planetenspezifisch, sondern relativ zu einem festen Bezungspunkt (vermutlich der Mittelpunkt der Galaxie). Natürlich haben die Antiker Planeten als Standorte für die Gates gewählt, denn bevor sie Puddlejumper besaßen, hätte alles andere keinen Sinn gemacht. Aber wenn man herausgefunden hat, wie man in das Programm der Gates eindringen und die Standortkoordinaten verändern kann, was McKay und Carter ganz offensichtlich geschafft haben, dann kann man auch jeden beliebigen Punkt im freien Raum als Standort wählen. Da sich die Brücke nicht innerhalb, sondern zwischen zwei Galaxien befindet, ist mir allerdings nicht ganz klar, was der feste Bezugspunkt ist. Vielleicht ist die Brücke daher sogar instabil und wird nur einen begrenzten Zeitraum einsatzbereit sein, bis sich die beiden Galaxien soweit bewegt haben, dass die relativen Standorte nicht mehr mit ihrer Programmierung übereinstimmen - aber das ist ein ganz anderes Problem.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:51, 8. Jan. 2009 (UTC) | :Die Position der Tore ist nicht planetenspezifisch, sondern relativ zu einem festen Bezungspunkt (vermutlich der Mittelpunkt der Galaxie). Natürlich haben die Antiker Planeten als Standorte für die Gates gewählt, denn bevor sie Puddlejumper besaßen, hätte alles andere keinen Sinn gemacht. Aber wenn man herausgefunden hat, wie man in das Programm der Gates eindringen und die Standortkoordinaten verändern kann, was McKay und Carter ganz offensichtlich geschafft haben, dann kann man auch jeden beliebigen Punkt im freien Raum als Standort wählen. Da sich die Brücke nicht innerhalb, sondern zwischen zwei Galaxien befindet, ist mir allerdings nicht ganz klar, was der feste Bezugspunkt ist. Vielleicht ist die Brücke daher sogar instabil und wird nur einen begrenzten Zeitraum einsatzbereit sein, bis sich die beiden Galaxien soweit bewegt haben, dass die relativen Standorte nicht mehr mit ihrer Programmierung übereinstimmen - aber das ist ein ganz anderes Problem.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:51, 8. Jan. 2009 (UTC) | ||
::Achso, ja klar... so war das... hab ich mit der Thematik 2 Gates an einem Ort bisschen verwechselt. Man muss sich das ganze wohl wie Vektoren vorstellen, jede Gate-Adresse definiert einen bestimmten Vektor, der sich im Mittelpunkt eines dreidimensionalen Raum befindet, welcher wiederum in seiner Größe in ein gewisses Raster passt, in diesem Raum gibt es dann jeweils ein Gate (oder bei Manipulation auch mehrere)... Aber zu deinem Problem: Ich mutmaße mal, dass sich das Pegasus-Galaxie-Gate der Mittelstation gerade an einen der äußersten Sektoren dieses Lokalisierungs-Rasters befindet, ebenso das andere Gate in unserer Galaxie, der Raum dazwischen ist quasi genau die Grenze der Galaxien, mehr oder weniger undefiniert... Danke! Die Frage hat mich jedenfalls schon zwei Tage gequält und hatte einfach nicht den Denkfehler gefunden. | ::Achso, ja klar... so war das... hab ich mit der Thematik 2 Gates an einem Ort bisschen verwechselt. Man muss sich das ganze wohl wie Vektoren vorstellen, jede Gate-Adresse definiert einen bestimmten Vektor, der sich im Mittelpunkt eines dreidimensionalen Raum befindet, welcher wiederum in seiner Größe in ein gewisses Raster passt, in diesem Raum gibt es dann jeweils ein Gate (oder bei Manipulation auch mehrere)... Aber zu deinem Problem: Ich mutmaße mal, dass sich das Pegasus-Galaxie-Gate der Mittelstation gerade an einen der äußersten Sektoren dieses Lokalisierungs-Rasters befindet, ebenso das andere Gate in unserer Galaxie, der Raum dazwischen ist quasi genau die Grenze der Galaxien, mehr oder weniger undefiniert... Danke! Die Frage hat mich jedenfalls schon zwei Tage gequält und hatte einfach nicht den Denkfehler gefunden. | ||
::Naja, hab gerade nicht alles geschrieben, was ich meinte wegen deiner Problematik... wenn es auf dem Vektorenmodell basiert, gäbe es relative und absolute Vektoren... die relativen würden immer vom rauswählenden Gate ausgehen, dabei würde sich jedoch bei jeden Aufenthaltsort die Gate-Adresse ändern, unpraktisch und nicht sinnvoll. Bei einem System mit absoluten Vektoren würde der feste Bezugspunkt der Mittelpunkt der jeweiligen Galaxie sein, die verschiedenen 3D-Räume im Verktorenraster wären dabei dann ähnlich z.B. der Sektoren einer Diskette bzw. Festplatte aufgebaut... ist jetzt nur eine gedankliche Spielerrei, aber so ist ja Sci-Fi. Dabei passen halt die Vektoren aus der Mathematik absolut gut ins Bild. Und so hätten Carter/McKay auch die Adressen der neu angeordneten Gates (mehr oder weniger) einfach berechnen können. | |||