Diskussion:Zero-Point-Modul: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 104: / Zeile 104: @@
 : [[Benutzer:Rene|@René]], danke vielmals, das hatte ich nicht bedacht. -- [[Spezial:Beiträge/62.203.177.184|62.203.177.184]] 09:35, 17. Jan. 2009 (UTC)
 Und ich bin immer noch der Meinung, dass das ein Unterschied ist, der hier künstlich hochgeredet wurde. Ein Beispiel aus der realen Welt: Wer von euch hat schon einmal gesagt, dass Batterien leer sind? Ich meine normale Batterien, keine Säurebatterien wie in Autos. Bei einer Batterie wandern Elektronen von einem Pol zum anderen. Auch hier müsste man von einer Abnutzung sprechen, da sämtliche Teile der Batterie noch vorhanden sind, wenn sie keinen Strom mehr abgiebt. Wiegt mal eine leere Batterie - sie hat auf das Nanogramm dasselbe Gewicht, wie vor dem Entladevorgang. Eine Batterie ist ein Energiespeicher und absolut jeder Mensch sagt, dass sie leer ist. Ein ZPM ist ein Energielieferant und da ist das nicht möglich? Ich halte das immer noch für absolut konstruiert!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:46, 31. Jan. 2009 (UTC)
+: Meine Antwirt dazu: [http://de.wikipedia.org/wiki/Energieerhaltung Energieerhaltung]. Seit einiger Zeit versuch ich grundsätzlich das Wort "Energieverbrauch" zu vermeiden, da es physikalisch falsch ist. Eine Batterie kann sich übrigends entleeren, da eine leere Batterie geringfügig weniger Masse hat als eine volle Batterie, da dort gespeicherte chemische Bindungsenergie freigesetzt wird. Mit einer sehr empfindlichen Waage kann man im Labor diesen Effekt sehr eindrucksvoll messen. Ein ZPM ist aber nunmal keine Batterie, dort wird keine (Bindungs-)Energie umgewandelt, sondern Energie aus einer anderen Raumdimension abgeschöpft. Defakto bricht ein ZPM die globale Energierhaltung des Universums da es seine Energie aus einer universumsfremden Quelle bezieht und darum kann es sich auch nicht entleeren. Ein ZPM kann sich aber erschöpfen, da der Teilbereich des Subraumvakuum den es anzapft erschöpflich ist, im Sinne von einem extremen Energieungleichgewicht zwischen eingesperrter Subraumzeit und restlicher Subraumzeit. In der Serie sagt McKay immer "erschöpft", warum ich diese Formulierung auch in den Artikel übernommen habe, da sie nunmal kanonisch ist. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 12:18, 31. Jan. 2009 (UTC)