Diskussion:Anubis (Mensch): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Da er ein Mensch und kein Jaffa ist, sollte man ihn nicht als Ra's Primus eintragen sondern eher als Lotar [[Benutzer:achscheise|achscheise]] | Da er ein Mensch und kein Jaffa ist, sollte man ihn nicht als Ra's Primus eintragen sondern eher als Lotar [[Benutzer:achscheise|achscheise]] | ||
:Wenn er ein Mnesch ist, wie kann er dann der Primus sein. Ich finde der Artikel sollte '''Anubis (Jaffa)''' heißen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 19:17, 22. Jan. 2009 (UTC) | :Wenn er ein Mnesch ist, wie kann er dann der Primus sein. Ich finde der Artikel sollte '''Anubis (Jaffa)''' heißen. -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] 19:17, 22. Jan. 2009 (UTC) | ||
Ich meine mich zu errinern,dass er keine Bauchtasche hatte und somit auch kein Jaffa war, da Lotar für einen Menschen Sklaven der höchste Rang ist würde ich sagen er ist eher ein Lotar als ein Primus [[Benutzer:achscheise|achscheise]] | |||
Version vom 9. Februar 2009, 21:26 Uhr
Name
Woher ist er bekannt? 88.67.12.253 15:05, 8. Okt. 2008 (UTC)
Abydonier
Ganz sicher? Bitte um Beweis. --LordSokar 05:45, 19. Okt. 2008 (UTC)
Lotar?
Da er ein Mensch und kein Jaffa ist, sollte man ihn nicht als Ra's Primus eintragen sondern eher als Lotar achscheise
- Wenn er ein Mnesch ist, wie kann er dann der Primus sein. Ich finde der Artikel sollte Anubis (Jaffa) heißen. -- Stargate Fan 19:17, 22. Jan. 2009 (UTC)
Ich meine mich zu errinern,dass er keine Bauchtasche hatte und somit auch kein Jaffa war, da Lotar für einen Menschen Sklaven der höchste Rang ist würde ich sagen er ist eher ein Lotar als ein Primus achscheise